УИД № 59RS0022-01-2021-000498-21

Дело №2а-164/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кизел 9 июня 2021 года 

Судья Кизеловского городского суда Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием ФИО4 (посредством ВКС),

судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев административное дело №2а-164/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделению судебных приставов по городу Кизелу и городу Александровску УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю; о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на доходы должника незаконными, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по городу Кизелу и городу Александровску УФССП России по Пермскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, которым по существу просит признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 11371/17/59022 и 10638/18/59022, постановления об обращении взыскания на доходы должника по исполнительным производствам №№ 11371/17/59022 и 10638/18/5902, действия ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю по распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, при исполнении содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании компенсации морального вреда по исполнительному производству № 41752/15/59022-ИП, с исполнительными производствами №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022.

В обоснование требований, в административном исковом и дополнительном заявлениях (л.д.5, 197) административный истец указал, что с 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 г.Соликамск. Является инвалидом 2 группы. С пенсии по инвалидности бухгалтерия колонии производит удержания по исполнительным листам о взыскании алиментов и взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 исполнительные производство № 13535/15/59022=ИП от 8.10.2015 г. и № 41752/15/59022-ИП 11.01.2016 г. ОСП по г.Кизелу и г.Александровску. После рассмотрении Кизеловским городским судом Пермского края административного дела по его заявлению к ОСП по г.Кизелу и г.Александровску, ему стало известно, что денежные средства, удержанные с его пенсии и направленные бухгалтерией ФКУ ИК-1 в ОСП по г.Кизелу в счет погашения иска о взыскании компенсации морального вреда (ИП №41752/15/59022 от 11.01.2016 г.), были распределены на погашение по исполнительным производствам №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022, о взыскании задолженности за коммунальную услугу перед «ООО «Газпром» и исполнительского сбора в размере 1000 рублей, о существовании которых ему не было известно. Считает такое распределение незаконным. В его адрес не направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022. Поэтому обращение взыскания на его доходы по указанным исполнительным производствам, как и взыскание по ним исполнительского сбора, не законно. Он отбывает наказание в виде лишения свободы с 2016 года в ИК-1 г.Соликамск, о чем в ОСП по г.Кизелу было известно изначально, поскольку в 2016 году судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Кизелу направлялись процессуальные документы по исполнительным производствам о взыскании алиментов и о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 Однако ему не направлялись по спорным исполнительным производствам постановления о возбуждении исполнительных производств, о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на заработную плату в счет погашения задолженности, поэтому считает их незаконными. Поскольку он не получал постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022, то оснований для применения к нему штрафных санкций за неисполнение решений суда не имеется. Указал, что до настоящего времени ему в исполнительном производстве не вручены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022.

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 16 апреля 2021 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО5 и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску УФССП по Пермскому краю ФИО2.

В судебном заседании административный истец ФИО4, посредством ВКС настаивает на удовлетворении заявленных требований по приведенным в административном исковом и дополнительном заявлениях, доводам. Пояснил, что о нарушенном праве, т.е. о наличии спорных исполнительных производствах, о спорных постановлениях судебного пристава - исполнителя, о неправомерном распределении денежных средств в спорных исполнительных производствах ему стало известно после получения письменных возражений ОСП по г.Кизелу и г.Александровску после рассмотрения 25 марта 2021 года Кизеловским городским судом Пермского края его другого административного искового заявления. Точную дату получения письменных возражений не помнит. И если он пропустил процессуальный срок, то пропустил его по состоянию здоровья, поскольку является инвалидом второй группы, плохо передвигается, говорит и пишет. Для написания заявления в суд вынужден был обратиться за посторонней помощью, поэтому просит пропущенный процессуальный срок восстановить.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отделение судебных приставов по городу Кизелу и городу Александровску УФССП России по Пермскому краю, старший судебный пристав ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО5, явка которых судом обязательной не признавалась, в судебное заседание не явились. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, административный иск не признала по доводам письменных возражений. Пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство № 41752/15/59022 от 11.01.2016 г. по взысканию с ФИО4 компенсации морального вреда в пользу ФИО6 Исполнительные производства №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022, в которых должником являлся ФИО4 находились в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО7, которая уволена в 2019 году. Полномочия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по спорным исполнительным производствам никому не передавались, и были окончены ФИО7 Не может пояснить кто из должностных лиц ОСП по г.Кизелу и г.Александровску производил распределение с депозита ОСП денежных средств, удержанных с ФИО4 в счет погашения иска о взыскании компенсации морального вреда по ИП №41752/15/59022 от 11.01.2016 г., на погашение задолженностей в исполнительных производствах №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022. Считает, что административный истец пропустил процессуальные сроки для обжалования постановлений и действий. 

Заинтересованное лицо, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» своего представителя в судебное заседание не направило. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Установлено, что с 2016 года ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 14 октября 2015 года (л.д.22). 

На основании постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску бухгалтерией ФКУ ИК-1 производятся удержания с доходов ФИО4, в том числе по исполнительному производству № 41752/15/59022 от 11.01.2016 г. возбужденному на основании исполнительного листа №2-489/2015 от 9.12.2015 г. о взыскании в пользу ФИО1. 200 000 рублей компенсации морального вреда, и по исполнительному производству № 1353516/59022-ИП возбужденному на основании исполнительного листа №2-438/2015 от 5.10.2015 г. о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доходов, в пользу ФИО1 (л.д.86-165).

Удержания из заработной платы ФИО4 по указанным исполнительным производствам производятся на основании постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 28.06.2016 г. и 22.07.2016 года. 

Копии указанных постановлений в 2016 году были направлены в бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-1, по месту отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

03.04.2017 г., на основании судебного приказа № 2-669 от 21.02.2017 г. выданного мировым судьей судебного участка Кизеловского судебного района Пермского края о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженности по платежам за поставленный газ и государственной пошлины на сумму 1 343, 62 рубля, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № 11371/17/59022, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.54).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что его копия направляется должнику по адресу места его регистрации в 

<

адрес>

25.04.2017 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизеле и г.Александровску ФИО7 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Постановление утверждено старшим судебный приставом ОСП по г.Кизелу и г.Александровску (л.д.63).

В указанном постановлении указано, что его копия направляется должнику по адресу места его регистрации в 

<

адрес>.

25.04.2017 г. в исполнительном производстве № 11371/17/59022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизеле и г.Александровску ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту получения должником работы в ФКУ ИК-1. В тот же день (25.04.2017 г.) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.54-60) в связи с взысканием денежных средств.

25.04.2017 г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ФИО4 в исполнительном производстве № 11371/17/59022 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 15539/17/59022-ИП, предмет исполнения - исполнительский сбор 1 000 рублей в отношении ФИО4, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В указанном постановлении указано, что его копия направляется должнику по адресу места его регистрации в 

<

адрес>.

25.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15539/17/59022 (л.д.69) в связи с взысканием денежных средств.

20.11.2018 г., на основании судебного приказа № 2-2907 от 21.09.2017 г. выданного мировым судьей судебного участка Кизеловского судебного района Пермского края, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженности по платежам за поставленный газ и государственной пошлины на сумму 513,8 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 56111/17/59022-ИП, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.72).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что его копия направляется должнику по адресу места его регистрации в 

<

адрес>.

В письменных возражениях на административное исковое заявление (л.д.44) указано, что 07.02.2017 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

07.02.2017 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора составил 1 000 рублей. Постановление утверждено старшим судебный приставом ОСП по г.Кизелу и г.Александровску (л.д.78).

В указанном постановлении указано, что его копия направляется должнику по адресу места его регистрации в 

<

адрес>

07.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.75) в связи с взысканием денежных средств.

07.02.2018 г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ФИО4 в исполнительном производстве № 56111/17/59022-ИП исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 10642/18/59022-ИП, предмет исполнения исполнительский сбор 1 000 рублей в отношении ФИО4, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.80)

В указанном постановлении указано, что его копия направляется должнику по адресу места его регистрации в 

<

адрес>.

07.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 10642/18/59022-ИП (л.д.84) в связи с взысканием денежных средств.

Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом(п. 12 ). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( п. 17).

Согласно части 3 Статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей в период вынесения оспариваемых постановлений) извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Как выше указано, должник ФИО4 с 2016 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Соликамск.

Суду не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих направление, получение или уклонение от получения ФИО4 постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022. Как не представлены доказательства принятия судебным приставом-исполнителем всех должных мер, предусмотренных статьей 27 Федерального закона N 229-ФЗ для уведомления о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения указанных исполнительных производств.

Также не имеется доказательств тому, что должник ФИО4 до вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительных производств № 11371/17/59022 и 10638/18/59022, которыми должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административными ответчиками не представлено доказательств того, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного его исполнения, зная об установленном сроке для добровольного исполнения и соответственно, наличие оснований для взыскания исполнительского сбора не доказали.

В постановлениях о возбуждении спорных исполнительных производств, спорных постановлений о взыскании исполнительского сбора, указаны адрес должника - по месту его регистрации, однако в период возбуждения спорных исполнительных производств, принятия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя и направления его должнику последний находился в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю г. Соликамск. 

В то же время, как следует из материалов дела, ОСП по г.Кизелу и г.Александровску, равно как и судебному приставу-исполнителю вынесшему оспариваемые постановления, было известно о месте нахождения должника ФИО4 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Соликамск.

Так, в исполнительных производствах № 13535/15/59022=ИП от 8.10.2015 г. и № 41752/15/59022-ИП 11.01.2016 г. ОСП по г.Кизелу и г.Александровску, все выносимые постановления направлялись по месту нахождения должника ФИО4 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Соликамск. 

Удерживаемые бухгалтерией ИК-1 с ФИО4, по указанным исполнительным производствам, денежные средства, ежемесячно переводились на депозитный счет ОСП по г.Кизелу и г.Александровску, и которые в последующем распределялись между исполнительными производствами (л.д.7, 8 и 16, 17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имелось правовых оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску оспариваемых заявителем постановлений о взыскании исполнительского сбора.

По правовому смыслу требований ч. 1 и ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Поскольку судебный пристав не доказал, что должник был извещен об установленном для добровольного исполнения требований исполнительного документа сроке, обжалуемые постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены без достаточных к тому оснований с нарушением требований ч. 1 ст. 112, Федерального закона "Об исполнительном производстве". В связи с чем, они подлежат признанию незаконными.

Руководствуясь положениями статей 2, 4, 6, 98, 112 Закона N 229-ФЗ, статей 6.1, 6.5, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", установив, что постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 11371/17/59022 и 10638/18/59022 в адрес должника не были направлены, суд считает об отсутствии оснований для обращения взыскания на заработную плату ФИО4 в целях оплаты по указанным исполнительным производствам, которая в силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ, является мерой принудительного взыскания.

В силу частей 1, 3 и 5 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

При этом часть 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" распространяется только на требования одной очереди.

Исследованными судом доказательствами установлено, что в период с июля 2016 года по август 2018 года бухгалтерией исправительной колонии, по месту отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы, производились удержания с доходов последнего, только по исполнительным листам о взыскании алиментов и взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 ИП №41752/15/59022-ИП от 11.01.2016 г. (л.д.7-8).

В марте и апреле 2017 года с ФИО4 бухгалтерией исправительной колонии были произведены удержания по исполнительному листу о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1. на сумму 3 913,27 рублей, которая платежным поручением от 24.04.2017 года была перечислена на депозитный счет ОСП по г.Кизелу и г.Александровску (л.д.7,8), часть из которых - 1 000 рублей была распределена на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 25.04.2017 года о взыскании с ФИО4 в исполнительном производстве № 11371/17/59022 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, - 666,38 рублей распределена на исполнение судебного приказа № 2-669 от 21.02.2017 г. выданного мировым судьей судебного участка Кизеловского судебного района Пермского края, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженности по платежам за поставленный газ и государственной пошлины на сумму 1 343, 62 рубля, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизеле и г.Александровску ФИО7 ( исполнительное производство № 11371/17/59022).

Кроме того, 05.02.2018 г. с ФИО4 бухгалтерией исправительной колонии было произведено удержание по исполнительному листу о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО6 в размере 2036,56 рублей, которые платежным поручением от 06.02.2018 г. были перечислены на депозитный счет ОСП по г.Кизелу и г.Александровску (л.д.7,8), часть из которых - 1 000 рублей были распределены на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 07.02.2018 года о взыскании с ФИО4 в исполнительном производстве № 56111/17/59022-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, - 513, 80 рублей распределены на исполнение судебного приказа № 2-2907 от 21.09.2017 г. выданного мировым судьей судебного участка Кизеловского судебного района Пермского края, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженности по платежам за поставленный газ и государственной пошлины на сумму 513,8 рубля, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизеле и г.Александровску ФИО7 ( исполнительное производство № 56111/17/59022-ИП.

Учитывая, наличие в исполнительном производстве ОСП по г.Кизелу и г.Александровску №41752/15/59022-ИП от 11.01.2016 г взыскателя ФИО1 (о взыскании компенсации морального вреда), требования которой подлежат удовлетворению в первую очередь, и принадлежность административного ответчика и третьего лица к взыскателям четвертой очереди, их требования в соответствии с частью 2 ст. 111 указанного Федерального закона подлежат удовлетворению после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом вышеуказанные действия должностных лиц ОСП по 

<

адрес> и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю по распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, при исполнении содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании компенсации морального вреда по исполнительному производству № 41752/15/59022-ИП, с исполнительными производствами №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022, являются незаконными.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 КАС РФ).

Доводы стороны административного ответчика о том, что заявителем пропущен 10-дневный срок на обжалование постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, судом отклоняются.

Установлено, что в марте 2021 года ФИО4 обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г. Александровску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 ОСП по г. Кизелу и г. Александровску о взыскании исполнительского сбора в размере 14 000 рублей в рамках ИП №41752/16/59022 от 11.01.2016 года.

Из объяснений административного истца ФИО4 следует, что в конце марта 2021 года (точную дату не помнит) получил от административного ответчика письменные возражения на иск с приложенными к ним документами (л.д.13-17), из которых ему стало известно о нарушенных правах в исполнительных производствах №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022 ОСП по г.Кизелу и г.Александровску.

Доказательств, в опровержение указанных доводов административного истца, стороной административного ответчика суду не представлено.

Из пояснений ФИО4 следует, что 9 апреля 2021 года административное исковое заявление он подписал и опустил в почтовый ящик, находящийся на территории администрации ИК-1, что стороной административного ответчика не опровергнуто, и подтверждается датой подписания административного искового заявления.

Учитывая особые требования к получению и отправлению почтовой корреспонденции лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, и не предоставление стороной административного ответчика доказательств даты вручения ФИО4 письменных возражений на иск с приложенными к ним документами (л.д.13-17), суд приходит к выводу о недоказанности стороной административного ответчика факта пропуска ФИО4 процессуального срока для обращения в суд с рассматриваемым административным иском, соответственно срок на обжалование оспариваемых постановлений и действий судебного пристава-исполнителя и ОСП по г.Кизелу и г.Александровску не пропущен.

При этом обращает внимание и то, что согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения (л.д.7, 8) в период с июля 2016 года по август 2018 года бухгалтерией исправительной колонии, по месту отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы, производились удержания с доходов последнего, только по исполнительным листам о взыскании алиментов и взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО9 №41752/15/59022-ИП от 11.01.2016 г. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО4. 

Руководствуясь ст.177 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 25 апреля 2017 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 11371/17/59022; 

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 07 февраля 2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 10638/18/59022;

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 25 апреля 2017 года об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному производству № 11371/17/59022;

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 7 февраля 2018 года об обращении взыскания на доходы должника по исполнительному производству № 10638/18/59022;

Признать незаконными действия ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю по распределению денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, при исполнении содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании компенсации морального вреда по исполнительному производству № 41752/15/59022-ИП, с исполнительными производствами №№ 11371/17/59022, 15539/17/59022, 10638/18/59022 и 10642/18/59022.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 18 июня 2021 года.

Судья: