УИД 22RS0056-01-2021-000316-91

(производство № 2-244/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Балакиревой А.Ю.,

при секретаре: Иконниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта работы, признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включении периода трудовой деятельности в общий страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное), просила суд установить факт ее работы с *** по *** в ясли-саде №, признать незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии с учетом указанного периода работы, включить в общий страховой стаж период работы с *** по *** в ясли-саде № и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с момента обращения.

В обоснование исковых требований указала, что *** она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периода ее работы с *** по *** в ясли-саде №, решением ответчика № от *** ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом указанного периода работы со ссылкой на то, что справки о стаже и заработке за указанный период выданы Частным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №», договор хранения документов отсутствует. С данным решением ответчика истец не согласен, поскольку обязанность правильного оформления документов работника о трудовой деятельности и их хранение возложено законом на работодателя, при этом часть ее работы в указанном учреждении засчитана ответчиком в общий страховой стаж. Спорный период ее работы отражен в ее трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим трудовую деятельность.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала изложенные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании представитель ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением ответчика от *** с учетом решения от *** об устранении ошибки ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с *** 

ФИО1 *** обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ей страховой пенсии по старости с учетом период ее работы с *** по *** в ясли-саде №. 

Решением ответчика от *** № истцу отказано в перерасчете пенсии, поскольку справки о стаже и заработке за указанный период выданы Частным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № ОАО «РЖД», тогда как в трудовой книжке истца запись о работе в указанный период заверена печатью «Ясли-сада №», договор на хранение документов отсутствует.

Согласно данных о стаже истца и письменного отзыва ответчика из спорного период один день - *** ответчиком засчитан в стаж для назначения пенсии по старости.

Период работы истца с *** по *** в ясли-саде №, подтвержденный трудовой книжкой истца и справками № и № от ***, выданными Частным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № ОАО «РЖД» для перерасчета пенсии истца ответчиком не засчитан. 

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно представленной трудовой книжки ФИО1 *** принята на должность групповой сестры в детские ясли № Отдела учебных заведений Западно-Сибирской железной дороги, *** должность групповой сестры переименована на должность воспитателя ясельной группы, *** истцу присвоен 10 разряд воспитательной группы, *** присвоен 12 разряд, вторая категория воспитателя, *** истец уволена в связи с ликвидацией учреждения. 

Из справки № от ***, выданной Частным дошкольным образовательным учреждением «Десткий сад №» ОАО «РЖД» следует, что Учреждение Централизованной бухгалтерии и детские ясли № станции Световская входило в состав Сектора школ и дошкольных образовательных учреждений, отдела учебных заведений Западно-Сибирской железной дороги. На основании приказа начальника отдела учебных заведений Западно-Сибирской железной дороги № УН-105 от *** детские ясли № станции Световская переданы централизованной бухгалтерии при средней школе № станции Камень-на-Оби Алтайского края. Карточки по заработной плате по детским яслям № станции Световская по 1989 год переданы в Ясли-сад № на станции ФИО3. Ясли-сад № переименован в Государственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № на станции ФИО3 (Устав, рег. № от ***, лицензия рег. № от ***). В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона РФ «Об образовании» на основании п. 20 и 21 Устава ОАО «РЖД» утвержденного постановлением Правительства РФ от *** № и решения директоров ОАО «РЖД» от ***, в связи с передачей в уставной капитал ОАО «РЖД» имущественного комплекса ГДОУ «Детский сад комбинированного вида» № на станции ФИО3 прекратил свою деятельность. Распоряжением ОАО «РЖД» №р от *** на базе ясли-сад № создано негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № ОАО «РЖД». Архвные документы централизованной бухгалтерии, находящиеся в ясли-саде №, переданы на хранение в детский сад № ОАО «РЖД». На основании записи, внесенной в ЕГРЮЛ от *** Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № ОАО «РЖД» переименован в Частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № ОАО «РЖД». 

Указанное свидетельствует о том, что Частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № ОАО «РЖД», при выдаче в *** г. истцу справок № и № о стаже и заработке за период работы истца в ясли-саде № по *** г., руководствовалось находящимися в распоряжении частного учреждения карточками по заработной плате по детским яслям №, полученных им в результате неоднократной реорганизации. 

Обстоятельства переименования ясли-сада № отдела учебных заведений Западно-Сибирской железной дороги и последующей реорганизации, а также факт работы истца в нем подтверждаются вышеуказанными документами и показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании. 

Период работы истца в ясли-саде № Отдела учебных заведений Западно-Сибирской железной дороги отражен также в выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1 

В соответствии со ст. 14 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Записи в трудовой книжке истца о работе в ясли-саде № подтверждаются архивными справками о стаже и заработке, выданными отделом архивов г. Барнаула и г. Кемерово службы Управления делами филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги от *** и от *** 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных архивных справках, а также справках, выданных Частным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № ОАО «РЖД» у суда не имеется, данные архивные справки выданы уполномоченными органами работодателя, касаются периодов работы истца, имевших место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, информация указанная в справках, соответствует записям, имеющимся в трудовой книжке истца за этот период работы, часть периода работы истца в ясли-саде № засчитана ответчиком в общий страховой стаж. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом по правильному хранению архивных документов о заработке и стаже работников, о чем неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации. 

Учитывая, что период работы истца в ясли-саде № отдела учебных заведений Западно-сибирской железной дороги подтверждается трудовой книжкой истца требования об установлении факта работы в ясли-саде не подлежат удовлетворению как излишне заявленные. 

Требования истца о включении в общий страховой стаж для перерасчета пенсии спорного периода работы в ясли-саде №, с учетом того, что *** ответчиком засчитан в страховой стаж истца, подлежат удовлетворению частично. В страховой стаж истца подлежит включению период работы истца в ясли-саде № с *** по *** 

Требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии с учетом указанного периода являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, суд учитывая, что в соответствии со ст. 23 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, приходит к выводу о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии истца с учетом подлежащего включению в страховой стаж спорного периода - с 01.05.20218 г. 

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ответчика от *** об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 период ее работы в ясли-саде № с *** по ***.

Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в .... (межрайонное) произвести с *** перерасчет назначенной пенсии по старости ФИО1 с учетом периода работы в ясли-саде № с *** по ***.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ***.