Дело 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

рассматривал в открытом судебном заседании жалобу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центрального МУГАДН, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» привлечено к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08:18:24 по адресу: 47 км 340 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Новосибирской области собственник транспортного средства марки «МАЗ 5340В5 – 8420-000 Грузовые автомобили бортовые государственный регистрационный знак № в нарушении требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» обратилось в суд с жалобой, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «МАЗ 5340В5 – 8420-000 Грузовые автомобили бортовые государственный регистрационный знак № было передано во временное владение и пользование АО «

<

данные изъяты>» в соответствии с заключенным между сторонами договором аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Принятие АО «

<

данные изъяты>» во владение и пользование данного транспортного средства подтверждается подписанными между сторонами актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора аренды движимого имущества. Просит суд отменить вынесенное ЦМУГАДН постановление № от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.26.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа... на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (Арендодатель) и АО «

<

данные изъяты>» (Арендатор) 19.02.2019 г. заключен договор аренды движимого имущества, указанного в Приложении №1 к договору. 

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.26.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Договор передачи бортового устройства к договору аренды не приобщен, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ должно нести ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», как владелец транспортного средства марки «МАЗ 5340В5 -8420-000 грузовые автомобили бортовые» государственный регистрационный знак №. 

Справка ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» о том, что транспортное средство «МАЗ 5340В5 – 8420-000 Грузовые автомобили бортовые государственный регистрационный знак № не эксплуатируется данной организацией, не является доказательством невиновности ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. По данным государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах начисление с номером № не оплачено. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, данные об отмене указанного постановления суду не предоставлены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора Центрального МУГАДН оставить без изменения, жалобу ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья