Дело 2-562/17 г. *

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева, 

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной, 

с участием:

- истца ФИО1;

- представителя ответчика ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО2;

- прокурора Готовцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области и Министерству финансов в лице Территориального казначейства РФ по Владимирской области о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, в котором просит обязать взыскать с ответчиков незаконно удержанные денежные средства:

- в мае 2015 года за питание в сумме * руб.;

- в июне 2015 года за питание * руб.; 

- в июне 2015 года за коммунально-бытовые услуги в сумме * руб.;

- в январе 2017 года за коммунально-бытовые услуги в сумме * руб.; 

- в сентябре 2015 года почтовый сбор в сумме * руб.;

- в октябре 2015 года почтовый сбор в сумме * руб.;

- в счет возмещения вреда потерпевшей Ф.И.Е.. по уголовному делу за период с сентября 2015 года по апрель 2017 года в сумме * руб.;

- компенсацию морального вреда в размере * руб.

В обоснование требований указано, что с дата. по настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, является инвалидом третьей группы. За данный период времени администрация исправительного учреждения незаконно произвела удержание денежных средств с его лицевого счета (пополняемого за счет пенсии) на питание, коммунально-бытовые услуги, почтовые переводы, а также в возмещение вреда потерпевшей по уголовному делу. В результате виновных действий сотрудников учреждения истец не может приобретать медикаменты и другие средства, чтобы восстановить свое здоровье. Незаконное лишение денежных средств на лечение повлекло для истца ухудшение здоровья, что является основанием взыскания компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что денежные средства за питание ему возвращены, однако от иска он отказываться в данной части не желает, поскольку удержание было незаконным. По мнению истца УИК РФ устанавливает запрет удержания с осужденных, находящихся в исправительных учреждениях тюремного и одновременно лечебного типа, денежных средств на их содержание. ФИО1 полагает, что производить выплаты потерпевшей по исполнительному листу с пенсии он не должен, поскольку данные средства предоставлены ему государством как целевые - для приобретения медикаментов.

Представитель ответчика ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действиями администрации учреждения не были нарушены законные права и интересы осужденного ФИО1, просил в иске отказать. Дополнительно представитель пояснил, что денежные средства за питание возвращены, поскольку удержаны были ошибочно. 

Ответчик - Министерство финансов в лице Территориального казначейства РФ по Владимирской области, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, из отзыва следует несогласие с заявленными требованиями и статусом ответчика. 

Третье лицо УФСИН России по Владимирской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило. Ранее в судебном заседании представитель пояснял, что требования истца не основаны на законе, все удержания, кроме удержаний за питание, произведены законно, предельный размер удержаний соблюден.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст. 10 УИК РФ).

В соответствии ч. 3 ст. 98 УИК РФ, выплата пенсий осужденным осуществляется по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

На лицевой счет осужденных зачисляется, независимо от всех удержаний, не менее 25% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов (ч. 3 ст. 107 УИК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области с дата. по настоящее время, является инвалидом третьей группы, получателем пенсии. 

За указанный период времени администрация ФКУ Т-1 произвела удержание денежных средств с лицевого счета истца на питание в мае 2015г. в сумме * руб. и в июне 2015г. в сумме * руб. 

Согласно ч.5 ст. 99 УИК РФ осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.

В судебном заседании на основании справки ФКУ Т-1 от дата установлено, что ФИО1 с дата. по дата. находился на стационарном лечении.

Таким образом, данные денежные средства удержаны с лицевого счет истца незаконно.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, указанные суммы были возвращены истцу, что суд расценивает как добровольное удовлетворение требований.

Отказываться от требований в данной части истец намерений не выразил.

На основании изложенного в удовлетворении требований об обязании вернуть удержанные денежные средства с лицевого счета истца из его пенсии на питание надлежит отказать, поскольку предмет судебной защиты отсутствует, нарушение прав устранено добровольно в ходе рассмотрения дела судом. 

Требования истца об обязании взыскать незаконно удержанные денежные средства в июне 2015 года за коммунально-бытовые услуги в сумме * руб., в январе 2017 года за коммунально-бытовые услуги в сумме * руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Как установлено в судебном заседании истец получает пенсию по инвалидности третьей группы, при этом каких-либо запретов на удержание с него расходов на содержание - оплату коммунально-бытовых услуг, действующее законодательство не содержит. Как указано выше, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы (ч.5 ст. 99 УИК РФ). ФИО1 к данным категориям осужденных не относится.

Требования истца об обязании взыскать незаконно удержанные денежные средства в счет возмещения вреда потерпевшей Ф.И.Е.. по уголовному делу за период с сентября 2015 года по апрель 2017 года в сумме * руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функции исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Как следует из материалов дела, в отношении истца ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г. Заозерск УФССП по МО УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу *. о взыскании денежных средств в пользу Ф.И.Е. и *

дата. и дата ОСП вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, которые направлены по месту отбывания должника в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области.

Из материалов дела следует, что администрация исправительного учреждения произвела удержание вышеперечисленных денежных средств в пользу взыскателя с лицевого счета истца, пополняемого за счет его пенсии, что в полной мере соответствует положениям действующего законодательства. Каких-либо оснований полагать, что истец освобожден от обязательств по исполнению требований исполнительных документов, не представлено. 

Требования истца об обязании взыскать незаконно удержанные денежные средства в счет оплаты почтового сбора в сентябре 2015 года в сумме * руб., в октябре 2015 года в сумме * руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Часть 3 этой же статьи установлено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2015 года почтовый сбор удержан за перевод матери истца - ФИО3 по его распоряжению, в октябре 2015 года почтовый сбор удержан в связи с перечислением денежных средств потерпевшей Ф.И.Е.., что признано судом законным.

Данные суммы являются платой ФГУП Почта России за услуги денежных переводов, следовательно, обоснованно возложены на плательщика - ФИО1 

Оценивая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) виновными действиями причинителя, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Проанализировав доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований взыскания компенсации морального вреда, поскольку не установлено нарушений личных неимущественных прав и законных интересов ФИО1 со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области и Министерству финансов в лице Территориального казначейства РФ по Владимирской области о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев