ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «11» декабря 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого Чан Тхань Виет, защитника – адвоката Алиева Э.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, переводчика ФИО6, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чан Тхань Виет, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.1 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чан Тхань Виет согласился с обвинением в том, что он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> ГУ МВД России по Свердловской области в соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Чан Тхань Виет 

<

дата> внесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, а также принято решение о не разрешении въезда в РФ до 

<

дата>.

<

дата> в ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Чан Тхань Виет письменно уведомлен о не разрешении ему въезда в РФ.

Находясь на территории СРВ, Чан Тхань Виет завладел подложным документом, удостоверяющим личность – паспортном гражданина 

<

№ обезличен>, выданным 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> с фотографией Чан Тхань Виет.

<

дата> около 18 часов 10 минут Чан Тхань Виет, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, незаконно пересек Государственную границу РФ в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) в терминале D Международного аэропорта «Шереметьево», расположенного на территории 

<

адрес>, следуя авиарейсом 

<

№ обезличен> по маршруту «Ханой (СРВ)-Москва (РФ)» при въезде в РФ из СРВ, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России на пограничный (паспортный) контроль паспорт гражданина 

<

№ обезличен>, выданным 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> Далее Чан Тхань Виет проследовал на территорию РФ.

Кроме того, Чан Тхань Виет нарушил требования Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого:

Статья 24. Иностранным гражданам въезд в РФ может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Статья 26. Въезд в РФ иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин:

4) неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Подсудимый Чан Тхань Виет согласился с обвинением в том, что он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> ГУ МВД России по Свердловской области в соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина СРВ Чан Тхань Виет 

<

дата> внесено представление о не разрешении въезда в РФ, а так же принято решение о не разрешении въезда в РФ до 

<

дата>

<

дата> в ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Чан Тхань Виет письменно уведомлен о не разрешении ему въезда в РФ.

Находясь на территории СРВ, Чань Тхань Виет завладел подложным документов, удостоверяющим личность – паспортом гражданина СРВ С4432082, выданным 22.03.2018г. на имя ФИО1 17

<

дата> с фотографией Чан Тхань Виет.

<

дата> около 17 часов 50 минут гражданин СРВ Чан Тхань Виет 

<

дата> не имея при себе действительных документов на право выезда из РФ, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) в международном аэропорту «Шереметьево», расположенного на территории г.Химки Московской области, следуя авиарейсом 

<

№ обезличен> по маршруту «г.Москва (РФ) – г.Ханой (СРВ)» с целью выезда из РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ умышленно предъявил на пограничный (паспортный) контроль подложный паспорт гражданина 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> с фотографией Чан Тхань Виет, незаконно пересек Государственную границу РФ и убыл из РФ.

Подсудимый Чан Тхань Виет согласился с обвинением в том, что он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> ГУ МВД России по Свердловской области в соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина СРВ Чан Тхань Виет 

<

дата> внесено представление о не разрешении въезда в РФ, а так же принято решение о не разрешении ему въезда в РФ до 

<

дата>

<

дата> в ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево Чан Тхань Виет письменно уведомлен о не разрешении ему въезда в РФ.

Находясь на территории СРВ, Чан Тхань Виет завладел подложным документов, удостоверяющим личность – паспортом гражданина 

<

№ обезличен>, выданным 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> с фотографией Чан Тхань Виет.

<

дата> около 18 часов 18 минут Чан Тхань Виет, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, незаконно пересек Государственную границу РФ в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) в терминале D международного аэропорта «Шереметьево», расположенного на территории 

<

данные изъяты>, следуя авиарейсом 

<

№ обезличен> по маршруту «г.Хошимин (СРВ) – г.Москва (РФ)», при въезде в РФ из СРВ, предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России на пограничный (паспортный) контроль паспорт гражданина СРВ 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> Далее Чан Тхань Виет проследовал на территорию РФ.

Кроме того, Чан Тхань Виет нарушил требования Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого:

Статья 24. Иностранным гражданам въезд в РФ может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Статья 26. Въезд в РФ иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин: 

4) неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Чан Тхань Виет в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чан Тхань Виет заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Чан Тхань Виет заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.1 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство Чан Тхань Виет поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. 

Обвинение, с которым согласился Чан Тхань Виет обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Чан Тхань Виет совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.322, ч.1 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чан Тхань Виет преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Чан Тхань Виет, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Чан Тхань Виет, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Чан Тхань Виет, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Чан Тхань Виет при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.322, ч.1 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Чан Тхань Виет, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о личности виновного, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чан Тхань Виет виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.1 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному 

<

дата>, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному 

<

дата>, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.2 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному 

<

дата>, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чан Тхань Виет наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Чан Тхань Виет в виде личного поручительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

УФК по г.Москве (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 772901001, КБК 18911609000017000140, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/с 

<

***>, ОКТМО 45323000.

Назначение платежа – уплата штрафа по уголовному делу 

<

№ обезличен>.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, удостоверение личности гражданина 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: