Дело № 2а – 1823 / 2021 

УИД 76RS0024-01-2021-001837-32

Принято в окончательной форме 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в сумме 23400 руб., на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 г. в сумме 4590 руб., налога на добавленную стоимость (далее НДС) за 3 квартал 2017 г. в сумме 4100 руб., штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС в сумме 1000 руб., всего 33090 руб.

В обоснование иска указано, что в 2017 г. ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность. В установленные законом сроки налог и страховые взносы ответчиком уплачены не были, требование об уплате налогов, страховых взносов ответчиком также не исполнено. Декларация за 1 квартал 2017 г. по НДС была представлена в налоговый орган с нарушением установленного законом срока. По результатам проведения камеральной налоговой проверки ответчик был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства, ему начислен штраф. Инспекция просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.07.2016, прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения 14.09.2018 (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – л.д. 24-28).

Как следует из объяснений истца, в установленные законом сроки налог и страховые взносы ответчиком уплачены не были, также ответчиком не была исполнена обязанность по представлению в установленный налоговым законодательством срок налоговой декларации за 1 квартал 2017 г. по НДС, в связи с чем решением Инспекции от 05.04.2018 ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему был начислен штраф в размере 1000 руб. 

Инспекцией было направлено ответчику требование № 1641 от 11.01.2018 об уплате НДС за 2017 г. в сумме 4100 руб. с установленным сроком уплаты 31.01.2018, требование № 3221 от 22.01.2018 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 г. в сумме 27990 руб. с установленным сроком уплаты 09.02.2018, требование № 2830 от 21.05.2018 об уплате штрафа по НДС в размере 1000 руб. с установленным сроком уплаты 08.06.2018 (л.д. 7-8, 9-10, 11-12, 14-19). Указанные требования ответчиком не исполнены. 

Срок обращения истца в суд с заявлением о взыскании в порядке ст. 48 НК РФ истек 14.03.2019. 

Как следует из материалов дела, определение об отказе в принятии заявления Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, штрафа было вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района 25.12.2020 (л.д. 43). То есть заявление о выдаче судебного приказа было представлено Инспекцией в суд со значительным пропуском установленного законом срока.

Из объяснений Инспекции следует, что пропуск срока обращения в суд связан с отсутствием у Инспекции возможности отслеживать своевременность уплаты всех сумм налогов и сборов и направлять иски в суд, в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.

По мнению суда, загруженность налогового органа к уважительным причинам пропуска срока отнесена быть не может. Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено. В связи с этим, оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления в суд не имеется. 

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова