Дело № 2-1100/2024

УИД 26RS0031-01-2024-001939-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 14 ноября 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО6, администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о признании выморочным имущества и о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу должника ФИО6, администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о признании выморочным имущества и о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2010 ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договору заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3,5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с 03.07.2023 по 27.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в размере 25612,06 рублей, просроченный основной долг в размере 118495,80 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что заемщик умер 05.06.2023 года. 

На основании имеющейся информации, истец предполагает, что выморочным имуществом может быть признано:

- земельный участок, 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание, 

<

адрес>, кадастровый №.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

Истец просит суд признать выморочным имущество ФИО6 в виде земельного участка - 

<

адрес>, кадастровый №; здание – 

<

адрес>, кадастровый номер – № Взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества с администрации Советского муниципального округа Ставропольского края в пользу ПАО «Сберанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 03.07.2023 по 27.08.2024 в размере 144107,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25612,06 рублей; просроченный основной долг – 118495,80 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5323,24 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Согласно отзыва на исковое заявление из материалов дела следует, что требование истца к органу местного самоуправления обосновано его предположением, возможного отнесения земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором была прописана ФИО6, к выморочному имуществу.

При рассмотрении исковых требований администрацией было установлено, что оснований для признания имущества, принадлежащего на день открытия наследства ФИО7, выморочным не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 17.12.2011 года, местоположение: 

<

адрес>, площадь: 65,4 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0, сведения, об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Жилой дом расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № На спорный жилой дом зарегистрировано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид, номер и дата регистрации права: собственность 26-26-29/008/2010-274. от 27.02.2010.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок кадастровый №, в пределах которого расположен жилой дом с кадастровым номером № поставлен на учет 22.07.1992 года, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», местоположение: установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край 

<

адрес>. На спорный земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид, номер и дата регистрации права: собственность 26-26-29/008/2010-273, от 27.02.2010.

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, принадлежавшие заемщику, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут считаться выморочным имуществом.

В соответствии с нормами действующего законодательства просим в удовлетворении исковых требований истца к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края отказать.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.10.2010 ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договору заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 19 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответов нотариусов Советского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственное дело после ФИО6 н заводилось, завещание от имен ФИО6 не удостоверялось.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем Федеральной налоговой службы от 15.10.2024 на имя ФИО1 были открыты счета по вкладам.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского края от 07.10.2024 № от 07.10.2024, сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя ФИО6 отсутствуют.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что наследственное имущество после смерти ФИО6 отсутствует, наследственное дело не открывалась, наследники после смерти ФИО6 отсутствуют, а, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с наследников заемщика задолженности в размере 144107,86 рублей и судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 17.12.2011 года, местоположение: 

<

адрес>, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0, сведения, об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Жилой дом расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № На спорный жилой дом зарегистрировано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид, номер и дата регистрации права: собственность 26-26-29/008/2010-274. от 27.02.2010.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок кадастровый №, в пределах которого расположен жилой дом с кадастровым номером № поставлен на учет 22.07.1992 года, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», местоположение: установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край 

<

адрес>. На спорный земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид, номер и дата регистрации права: собственность 26-26-29/008/2010-273, от 27.02.2010.

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, принадлежавшие заемщику, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут считаться выморочным имуществом, с учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании имущества выморочным у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к наследственному имуществу должника ФИО6, администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о признании выморочным имущества и о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 28.11.2024.

Судья Т.В. Моргунова