Мировой судья Дело № 5-372\2020

судебного участка № 7

Индирейкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного

наказания

16 июля 2020 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области БДД,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 19.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей было установлено, что ФИО1 26.05.2020 в 06.55 часов на участке дороги у дома 185 по ул.3 Интернационала в г.Димитровграде управлял автомашиной Лада GFK 120 рег\знак К 

<

данные изъяты> СК 73 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с привлечением к административной ответственности, поскольку был трезв, признаков опьянения у него не было. Указывает также, что перед освидетельствованием на состояние опьянения инспектор ДПС не разъяснил ему порядок его прохождения, понятые участия не принимали. Полагает, что его незаконно направили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Обращает внимание на то, что после медицинского освидетельствования и составления протокола он прошел предрейсовый осмотр по месту работы, и было установлено, что он трезв. Просил обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о его месте и времени путем СМС, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, дополнений не представил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по доводам жалобы.

В соответствии со п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что 19.06.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Димитровградского судебного района вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление 26.02.2020 на территории г.Димитровграда автомобилем в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. 

Факт нарушения ПДД РФ ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.05.2020, результатами освидетельствования сотрудником ГИБДД на месте (акт от того же числа, 0, 330 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе), а также актом медицинского освидетельствования от 26.05.2020, проведенного в 07 часов 24 минуты врачом-наркологом (0, 220 и 205 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе), которыми, по мнению суда, достоверно установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования ФИО1, а также при составлении сотрудником ГИБДД протоколов в отношении него, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом, вопреки доводам жалобы заявителя, не установлено. Оснований не доверять результатам проведенных в отношении ФИО1 освидетельствований у суда не имеется, поскольку сведения, содержащиеся в актах, согласуются между собой и в полной мере опровергают доводы заявителя. Отсутствие опьянения у заявителя при последующем предрейсовом осмотре по месту работы не противоречит данным актов и не опровергает их результаты с учетом периода времени, истекшего после освидетельствования.

Мировой судья судебного участка № 7 Димитровградского судебного района уполномочен в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 ч.1 настоящего Кодекса, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП, мировым судьей не допущено, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек. Мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно принята в основу выводов о виновности Мастрюкова достаточная совокупность вышеизложенных доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом были учтены характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные данные о личности правонарушителя. 

Таким образом, постановление мирового судьи от 19.06.2020 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района от 19 июня 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: