Дело №2-1852/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003219-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковыми требованиям к ответчику, в обоснование требований указав, что (ДАТА) обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда. 

Решением ответчика от (ДАТА) №* в назначении данного вида пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

Считает, что данное решение ответчика не соответствует требованиям закона. Ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с (ДАТА) по (ДАТА) (1 месяц 13 дней) в качестве сварщика птицефабрики «Мелекесская», с (ДАТА) по (ДАТА) в качестве газоэлектросварщика 3 разряда, сварщика в Димитровградском производственном объединении грузового автотранспорта, в связи с тем, что должность «сварщик» не предусмотрена Списками № №* (ДАТА) и (ДАТА), а также определить точный период работы в должности газоэлектросварщика не представляется возможным. 

Согласно Списку №* производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от (ДАТА) №*, не предусматривалось ограничения газосварщиков и электросварщиков для включения их работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии каких-либо условий работ по сварке, в том числе по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая, автоматическая). 

Кроме этого, информационным письмом ПФ РФ №* от (ДАТА), дано разъяснение, что «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик», «электросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Полагает, что периоды работы, выполнявшиеся истцом до (ДАТА), в качестве газоэлектросварщика, сварщика включаются в специальный стаж без подтверждения вида сварки. 

Истец имеет специальное профессиональное образование. С (ДАТА) по (ДАТА) обучался в ГПТУ №* 

<

адрес> и получил профессию арматурщик электрогазосварщик арматурных сеток и каркасов 3 разряда. 

Истец (ДАТА) был принят сварщиком 3 разряда в реммастерские птицефабрики «Мелекесская» (приказ от (ДАТА) №*), (ДАТА) уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ от (ДАТА) №*), (ДАТА) принят газосварщиком 3 разряда в Димитровградское производственное объединение грузового транспорта (приказ от (ДАТА) №*), (ДАТА) переведен шофером-стажером (приказ от (ДАТА) №*-к), (ДАТА) уволен по собственному желанию (приказ от (ДАТА) №*). 

В настоящее время данные предприятия ликвидированы и поэтому предоставить справки, уточняющие льготный характер работы сварщиком, газоэлектросварщиком, истец не имеет возможности. Работа в данные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками об оплате труда, копиями приказов, личной карточкой формы Т-2. 

На данных работах ФИО1 был занят полный восьмичасовой рабочий день, полную рабочую неделю, прогулов не было, простоев не было, работал только газоэлектросварщиком, сварщиком без совмещения профессий.

Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с (ДАТА) по (ДАТА) в качестве сварщика птицефабрики «Мелекесская», с (ДАТА) по (ДАТА) в качества газоэлектросварщика, сварщика в Димитровградском производственном объединении грузового транспорта, период службы в Советской Армии, а также обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (ДАТА). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии должны быть включены периоды работы качестве сварщика птицефабрики «Мелекесская» - с (ДАТА) по (ДАТА), в качества газоэлектросварщика, сварщика в Димитровградском производственном объединении грузового транспорта - с (ДАТА) по (ДАТА), а также период службы в рядах Советской Армии. С решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от (ДАТА) №* об отказе в назначении данного вида пенсии не согласен. Просил удовлетворить его требования в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в процессе на основании устного заявления в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы иска поддержала, дав аналогичные пояснения. Также обратила внимание, что с (ДАТА) истец работает электрогазосварщиком у индивидуального предпринимателя ФИО3, периоды работы у которого также зачитываются в льготный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что также должно быть учтено при рассмотрении настоящего дела. Подробнее позиция изложена в письменных пояснениях. (л.д.181-187).

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.160), в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Полагает, что наименование профессии «сварщик» не предусмотрено Списком №* от (ДАТА), Списком №* от (ДАТА). В дополнении к возражениям представитель ответчика пояснила, что согласно справке от (ДАТА) №*, выданной ИП ФИО3, истец работает в качестве электрогазосварщика с (ДАТА). Сведения о стаже за 2025 год в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 в настоящее время отсутствуют, уплата страховых взносов по дополнительному тарифу произведена страхователем ИП ФИО5 с марта по июнь 2025 года. В случае зачета в стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы в качестве электрогазосварщика с (ДАТА) по (ДАТА) – 3 месяца 9 дней, продолжительность стажа истца по Списку №* составит 5 лет 7 месяцев 12 дней (при требуемой продолжительности не менее 6 лет 3 месяцев). 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 75 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (ДАТА) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 - 2 ст. 8 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Частями 1, 2 статьи 11 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от (ДАТА) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на (ДАТА), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

Согласно ч. 4 ст.30 Федерального закона от (ДАТА) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №* «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от (ДАТА) №* - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до (ДАТА).

Списком №* производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. от (ДАТА) №*, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

В судебном заседании установлено, что (ДАТА) истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением от (ДАТА) №* Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> отказало ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда), засчитаны следующие периоды:

- с (ДАТА) по (ДАТА) (3 года 7 месяцев 19 дней) – в должности оператора по подземному ремонту скважин цеха капитального и подземного ремонта скважин АО «Ульяновскнефть»;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (0 лет 1 месяц 18 дней), с (ДАТА) по (ДАТА) (0 лет 1 месяц 0 дней), с (ДАТА) по (ДАТА) (0 лет 0 месяцев 23 дня) – в должности электрогазосварщика в ООО «Димитровградский завод КБК»;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (1 год 4 месяца 0 дней) – в должности электрогазосварщика в ООО «Техно-Поволжье строй»;

- с (ДАТА) по (ДАТА) (0 лет 1 месяц 3 дня) – в качестве электрогазосварщика в обособленном подразделении ООО «Техно-Поволжье строй».

В решении Ответчик не включил в специальный стаж истца период с (ДАТА) по (ДАТА). в качестве газоэлектросварщика, сварщика на Димитровградском производственном объединении автотранспорта, указав, что согласно ответу МКУ «Димитровградский городской архив» ФИО6 (ДАТА) принят газоэлектросварщиком, уволен (ДАТА) сварщиком. Сведения о переводе на другую должность отсутствуют. Наименование профессии «сварщик» не предусмотрено Списком №* от (ДАТА), Списком №* от (ДАТА). Определить точный период работы в должности газоэлектросварщика не представляется возможным (л.д.22-24).

Период работы с (ДАТА) по (ДАТА) в качестве сварщика птицефабрики «Мелекесская», период службы в Советской Армии в решении ответчика какой-либо оценки не получил.

Как указано в решении, на дату обращения истца ((ДАТА)) Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> подтвержден его стаж работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительностью 5 лет 4 месяца 3 дня (при требуемом не менее 6 лет 3 месяцев). 

Как следует из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

На основании письма Госкомтруда СССР от (ДАТА) N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям.

Вместе с тем, периоды работы, выполнявшиеся до (ДАТА) по профессии электросварщик, газоэлектросварщик, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после (ДАТА) данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, при условии факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня.

Разрешая требования иска о включении периода работы в специальный стаж (ДАТА) по (ДАТА) в качестве сварщика птицефабрики «Мелекесская», суд руководствуется следующим. 

Согласно сведениям трудовой книжки истца на основании приказа от (ДАТА) №*-к он (ДАТА) принят слесарем («слесарем» зачеркнуто и исправлено на «сварщиком») в реммастерские птицефабрики «Мелекесская». (ДАТА) на основании приказа от (ДАТА) №* ФИО1 уволен с указанной работы в связи с уходом в Советскую Армию (л.д.60-68). 

В соответствии с архивной выпиской Администрации муниципального образования «

<

адрес>» от (ДАТА) №* на основании приказа от (ДАТА) №* ФИО1 принят на работу в качестве слесаря 3 разряда по РММ с (ДАТА) с оплатой согласно положения об оплате труда (л.д.29).

В силу приказа от (ДАТА) №* сварщик ФИО1 уволен с (ДАТА) в связи с уходом в ряды Советской Армии 9л.д.30). 

В личных карточках на уволенных работников птицефабрики за 1982 год личная карточка истца не выявлена (л.д.33,34). 

По ходатайству истца судом допрошен свидетель ФИО7, который показал, что знаком с ФИО1 по работе на птицефабрике «Мелекесская». ФИО8 работал там сварщиком, точный период работы ФИО8 указать не может, однако может точно сказать, что объем для сварочных работ там был. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, вместе с тем, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, показания свидетеля ФИО7 о характере работы истца не являются юридически значимыми, поскольку характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Учитывая, что истец не представил суд надлежащих доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществления трудовой деятельности в птицефабрике «Мелекесская» именно в качестве сварщика, а не слесаря 3 разряда по РММ, оснований для удовлетворения иска ФИО1 о включении спорного периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у суда не имеется, в этой части иска следует отказать. 

Разрешая требование о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии ( (ДАТА) по (ДАТА)), суд исходит из следующего.

Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета М. С. от (ДАТА) №* действующим в период осуществления истцом трудовой деятельности и службы в армии, было предусмотрено, что в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт «к» пункта 109). Периоды службы приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

Учитывая, что судом отказано во включении в стаж, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,в отношении периода работы с (ДАТА) по (ДАТА) в птицефабрике «Мелекесская», оснований для включения в указанный стаж периода службы с составе Вооруженных Сил СССР также не имеется, в этой части иска следует отказать. 

Разрешая требования о включении периода работы с (ДАТА) по (ДАТА) в качества газоэлектросварщика, сварщика в Димитровградском производственном объединении грузового транспорта, суд приходит к выводу, что иск в этой части подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из записей трудовой книжки ФИО1 следует, что на основании приказа от (ДАТА) №* он (ДАТА) он принят газоэлектросварщиком 3 разряда в Димитровградское производственное объединение грузового транспорта (л.д.28).

На основании приказа от (ДАТА) №* ФИО1 (ДАТА) переведен в указанной организации шофером-стажером. В силу приказа от (ДАТА) №* он (ДАТА) уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (л.д.28 об.). 

Согласно архивной справки МУП «Димитровградский городской архив» от (ДАТА) № №* в документах архивного фонда имеются сведения о заработной плате ФИО1, который значится газоэлектросварщиком (л.д.32). 

Представлены архивные выписки приказов от (ДАТА) №* и от (ДАТА) №* где должность истца обозначена как «электрогазосварщик по 3 разряду» и «электрогазосварщик а/к». 

Судом по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО9 который показал, что с (ДАТА) работал в Димитровградском производственном объединении грузового транспорта, где-то через год к ним на работу пришел ФИО1 Он и ФИО8 работали в одну смену, во второй половине дня, в первой половине учились на водителей в автошколе. Они работали полный рабочий день, ФИО6 занимал должность сварщика, работал с ручной сваркой.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется. 

Как следует из материалов дела, оспариваемые периоды работы истца приходятся до (ДАТА)

Сведения о работе истца в период с (ДАТА) по (ДАТА) в должности газоэлектросварщика содержатся в его трудовой книжке, которая в соответствии с пунктом 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы при досрочном назначении страховой пенсии по старости. Данных о том, что истец в указанный период работал в иной должности, не имеется.

Каких-либо признаков подчистки, дописки, травления или смывания, а также подделки записи в трудовой книжке не имеется, доказательств обратного не представлено. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик", "Сварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся электрогазосварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 от (ДАТА) (раздел XXXII) как электросварщики и их подручные (без указания характера работы на ручной сварке).

Оценивая доводы истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы суд учитывает следующее: периоды работы до (ДАТА) в качестве электросварщика и газосварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после (ДАТА) данные профессии могут быть засчитаны в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке. Кроме того, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

При оценке спорных периодов, имевших место до (ДАТА), факт выполнения определенного вида сварочных работ и занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня установлению не подлежат. 

Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что период работы истца газоэлектросварщиком с (ДАТА) по (ДАТА) включительно в Димитровградском производственном объединении грузового автотранспорта подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом подтвержденного ответчиком стажа работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда продолжительностью 5 лет 4 месяца 3 дня, зачтенных судом периодов работы в указанный стаж в Димитровградском производственном объединении грузового транспорта с (ДАТА) по (ДАТА) (5 месяцев 9 дней) и представленных индивидуальным предпринимателем ФИО3, у которого истец в настоящее время осуществляет трудовую деятельность электрогазосварщиком, сведений о периоде работы (5 месяцев 9 дней), общий стаж истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату рассмотрения иска составляет 6 лет 2 месяца 19 дней (при требуемых не менее 6 лет 3 месяца), что является основанием для отказа судом в удовлетворении требований истца о понуждении ответчика назначить страховую пенсию по старости с (ДАТА). 

Доводы истца о том, что он продолжает работать у ИП ФИО3, занят на работах с вредными условиями труда в должности электрогазосварщика, административных дней отпуска в этот период не имел, заинтересован в перерасчете страхового стажа с учетом и этого периода работы, суд во внимание не принимает, таких исковых требований по периоду работы у ИП ФИО3 истец не заявлял, данный период работы не являлся предметом оценки со стороны ОСФР по 

<

адрес>, а потому в данном деле период работы истца у ИП ФИО3 не подлежит судебной оценке.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что по достижении указанного стажа (6 лет 3 месяца) для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДАТА) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец вновь имеет право обратиться за назначением соответствующей пенсии в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ((ДАТА) г.р. СНИЛС №*) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, понуждении к назначению досрочной пенсии удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1 период работы газоэлектросварщиком с (ДАТА) по (ДАТА) в Димитровградском производственном объединении грузового автотранспорта в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от (ДАТА) «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В остальной части иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периода работы с (ДАТА) по (ДАТА), периода службы в Советской Армии, понуждении к назначению досрочно страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева