Дело № 2-1071/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Овечкиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что 10 декабря 2018 года около 17 час. 00 мин. во дворе Муниципального бюджетного учреждения средней муниципальной школы № 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО5 нанес несовершеннолетнему ФИО4 удары кулаком в область левого глаза, затем несколько ударов ногой и снова кулаком, причинив, тем самым, физическую боль. Согласно выписки, выданной ГУЗ «Областная детская больница», ФИО4 диагностирован диагноз: 

<

данные изъяты>. Согласно акту Судебно-медицинского обследования № от 11 декабря 2018 года телесные повреждения, причиненные ФИО4 в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как, не причинившие вред здоровью человека. Просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ФИО4 в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, являющийся в силу ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законным представителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> полных лет на дату происшествия), что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года серия №, и действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ФИО4 в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании ФИО3, являющаяся в силу ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законным представителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> полных лет на дату происшествия), что подтверждается свидетельством о рождении (повторное), ФИО5, выданного 

<

данные изъяты> отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Липецка 15 февраля 2018 года серия №, и действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку, полагала, что ее сын уже понес достаточное наказание, так как, с ним была проведена строгая беседа, также, он поставлен на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Кроме того, относительно компенсации морального вреда пояснила, что воспитывает одна двоих несовершеннолетних детей, при этом, выплачивает кредит за приобретение квартиры. Отец несовершеннолетнего ФИО5 умер. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2018 года в 17 час. 00 мин. во дворе Муниципального бюджетного учреждения средней муниципальной школы № г. Липецка произошла драка, в ходе которой несовершеннолетний ФИО5 нанес несовершеннолетнему ФИО4 удары, причинив, тем самым, физическую боль. Согласно выписки, выданной ГУЗ «Областная детская больница», ФИО4 диагностирован диагноз: ушиб 

<

данные изъяты>. Согласно акту Судебно-медицинского обследования № от 11 декабря 2018 года телесные повреждения, причиненные ФИО4 в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как, не причинившие вред здоровью человека. 

20 декабря 2018 года инспектором ОДН ОП № 8 УМВД России по г. Липецку был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО3, являющейся законным представителем ФИО5, по № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 находятся в прямой причинной связи с поставленным ФИО4 диагнозом: 

<

данные изъяты>

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ (п. 16).

Суд приходит к выводу, что недостаток внимания со стороны мамы в данном случае проявился в том, что она не осуществляла должного надзора за несовершеннолетним сыном, что привело к совершению им административного правонарушения, и, поскольку, ФИО5 на момент совершения административного правонарушения не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, то к административной ответственности была привлечена его мать ФИО3 по № КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда как физического, так и морального. Факт причинения ФИО4 физических страданий нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании: ГУЗ «Областная детская больница» ФИО4 был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что при наличии указанного выше диагноза не причинен вред здоровью ФИО4, а также, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тот факт, что на иждивении у ФИО3 находятся два несовершеннолетних ребенка, ей ежемесячно выплачивается кредит за приобретение квартиры в сумме 9 888,54 руб., ФИО3 работает в 

<

данные изъяты> среднемесячный доход за 2018 год составляет 27 801 руб., из расчета: (378 608,11 руб. – 44 994 руб.)/12 мес. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом принципов разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в местный бюджет с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 12 февраля 2019 года.