№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Даценко Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел административное исковое заявление по иску ФИО3 к Наро-Фоминскому РОСП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным об определении размера задолженности по алиментам и обязании определить задолженность,- 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском и, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ просил признать постановление судебного пристава - исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по определению размера задолженности по алиментам незаконным, обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 по решению Елабужского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>

Иск обоснован тем, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен уплачивать в пользу ФИО3 алименты в твердой сумме ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> дохода должника. В производстве у судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа Елабужского городского суда Республики Татарстан, выданного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов в размере 

<

данные изъяты> в твердой сумме ежемесячно. В связи с неуплатой алиментов образовалась задолженность. Постановлением судебного исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность в размере 

<

данные изъяты> Вместе с тем, по мнению истца при расчетах задолженности не был включен в период начисления долга сумма за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>.; необоснованно учтены как оплаченные суммы: за ДД.ММ.ГГГГ - по чеку от ноября ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

данные изъяты>, так как указанную сумму взыскатель не получила; за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., так как указанную сумму не получила, из этой суммы предоставленный должником чек на 

<

данные изъяты> не читаемый и не подтверждает перечисление денежных средств взыскателю, а на 

<

данные изъяты> (ошибочно была указана сумма 

<

данные изъяты> нет документального подтверждения уплаты за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., так как чек не читаемый и не подтверждает перечисление денежных средств, указанную сумму взыскатель не получила; за ДД.ММ.ГГГГ г. -

<

данные изъяты> так как чек не читаемый и не подтверждает перечисление денежных средств, указанную сумму взыскатель не получила. В связи с изложенным истец полагает, что сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика - Наро-Фоминского РОСП России по 

<

адрес>, по доверенности ФИО2, с административным иском не согласилась, пояснила, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу, так как ДД.ММ.ГГГГ было издано другое постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 и сумма к взысканию составила 

<

данные изъяты>. В настоящее время права административного истца не нарушены.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился. Пояснил, что постановлением судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ учтены все подтвержденные выплаты, с его выводами а также размером задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. он согласен.

Административный ответчик - УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы исполнительного производства №- ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с положениями ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Судом установлено, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен уплачивать в пользу ФИО3 алименты в твердой сумме ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> дохода должника. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №- ИП, о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что задолженность по алиментам должнику ФИО1 определена в размере 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты> 

В суд представлен расчет задолженности должника, правильность которого проверена судом. 

Судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о расчете задолженности по алиментам была установлена задолженность ФИО1, вместе с тем, данное постановление утратило силу после того как было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ где было установлено, что задолженность составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

Изложенное свидетельствует об отсутствии нарушенного права административного истца, а следовательно основания обязать судебного пристава – исполнителя устранить нарушения прав административного истца, отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Наро-Фоминскому РОСП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 о признании постановления судебного пристава - исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по определению размера задолженности по алиментам незаконным и обязании судебного пристава - исполнителя ФИО2 определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 по решению Елабужского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения мотивированной части.

Судья