№1-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Салимова М.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ермекеевского районного суда РБ от 16.12.2010г. отменено, и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением Ермекеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 200 часов обязательных работ, окончательное наказание определено в 5 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, и смягчено назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «В» ч. 2 ст. 115, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, действуя агрессивно, высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя задушу, убью!» в адрес ФИО6 А.А. и в подтверждении своих намерений схватил его руками за шею и тем самым производил удушение. Гр. ФИО6 А.А. данную угрозу воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, наносил удары руками и ногами по всем частям тела ФИО6 А.А., а именно в область головы, лица, туловища и рук. Затем взяв в руки эмалированную чашку, ФИО1 продолжил наносить ею удары в область лица и головы гр. ФИО6 А.А. Тем самым ФИО1 причинил ФИО6 А.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками, ссадинами и поверхностной раной на лице, кровоизлиянием в склеру левого глазного яблока, раной и кровоизлиянием на слизистой верхней губы, раной и гематомой на правой ушной раковине, кровоподтеком на левой ушной раковине и сотрясением головного мозга, кровоподтеков на шее, ссадины и кровоподтеков на грудной клетке, кровоподтеков на левой боковой поверхности живота, кровоподтеков на правом и левом плече, кровоподтеков на правой и левой кисти. 

Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы вызвавшие кратковременное расстройство здоровья. \ Согласно п. 8.1 приказа МЗСР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.»\ 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> увидел на поверхности табуретки сотовый телефон марки «ZTE BLADE A510», в корпусе серебристого цвета в черном чехле. В результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с поверхности табуретки в 

<

адрес> тайно похитил смартфон марки «ZTE BLADE A 510 Grey LTE», imei 1 №, imei 2 № в корпусе серебристого цвета в черном чехле с сим-картой оператора «МТС», общей стоимостью 7 800 рублей, принадлежащий ФИО6 А.А.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО6 А.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершённых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил знакомый Потерпевший №1, он сказал, что придет к нему, для того чтобы распить спиртные напитки. В это время ФИО1 дома не был, но он сказал Потерпевший №1, чтобы он пришел к нему домой, что он скоро придет. Через некоторое время ФИО1 пришел домой вместе со своим знакомым ФИО3 Андреем. Потерпевший №1 и ФИО3 были у него во дворе. Они все уже были в состоянии алкогольного опьянения. Далее все вместе они распивали спиртные напитки, а именно водку во дворе дома ФИО1 все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 опьянел и лег спать в летнем домике. Во время распития спиртных напитков ФИО1 позвонил своей знакомой ФИО4 Рузиле. Через некоторое время приехала ФИО4, вместе со своей подружкой ФИО9. Далее они все вместе зашли домой, и распивали спиртные напитки уже вместе с девушками. Все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО4 и Шапошник Ангкелина ушли по домам, а они дальше продолжали выпивать спиртные напитки. ФИО2 вышел на улицу, его долгое время не было. Через некоторое время ФИО1 вышел в след за ФИО8. Он заглянул в летний домик и увидел, что ФИО3 спал и у него были спущены штаны, ФИО8 сидел рядом тоже со спущенными штанами. После этого ФИО1 завел ФИО8 домой для того, чтобы объяснить ему всю эту ситуацию. Он разбудил ФИО3 и попросил его зайти в дом. ФИО1 начал спрашивать ФИО8, для чего он это делает, а ФИО8 в ответ начал с ним ругаться. После этого ФИО1 разозлился на него и ударил ФИО8 кулаком в область лица, от данного удара ФИО8 упал лицом вниз, на диван. ФИО2 ФИО1 подошел к нему обхватил его правой рукой за шею и нанес еще два удара кулаком в область лица. С области лица ФИО8 пошла кровь, он испачкал диван. После этого ФИО1 также продолжал наносить удары кулаком в область лица и головы ФИО6 А.А. От ударов рукой об его голову он повредил свой мизинец на правой руке. От этого ФИО1 разозлился еще сильнее, и поэтому он схватил эмалированную чашку, которая лежала на столе и начал ею бить в область головы и лица ФИО6 А.А. Время, когда он наносил телесные повреждения эмалированной чашкой, точно не помнит. Далее они все вместе продолжали распивать спиртные напитки, ФИО6 А.А. также вместе с ними выпивал. Точное время всего происходящего ФИО1 не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время они все вместе вышли на улицу. Постояли во дворе дома, поговорили и потом зашли в дом. ФИО6 А.А. остался во дворе. Через некоторое время ФИО1 вышел во двор, чтобы посмотреть, где он, но его во дворе и на улице не было. ФИО2 ФИО1 зашел в дом и на табуретке увидел сотовый телефон марки ZTE BLADE A 510, принадлежащий Потерпевший №1. Он взял данный сотовый телефон в руки и убрал его к себе в карман. Так как он был очень злой на Потерпевший №1, он хотел данный сотовый телефон выкинуть в речку, что и сделал. Между ФИО1 и ФИО6 А.А. до этого каких-либо долговых обязательств не было. На сегодняшний день материальный ущерб, причиненный в сумме 7800 рублей ФИО6 А.А. он возместил полностью. 

Такие же показания подсудимый дал в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 124-127, том 1 л.д. 204-207).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО6 А.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он проживает вместе с родителями по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он решил позвонить на сотовый телефон к знакомому ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы с ним встретиться и распить спиртное. ФИО1 по телефону сказал, чтобы ФИО6 А.А. пришел к нему и подождал его во дворе дома. Когда ФИО6 А.А. пришел к ФИО1, в доме и во дворе никого не было. Он ФИО5 ждал во дворе дома. ФИО6 А.А. был уже в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время пришел ФИО3. Далее пришли ФИО3 Андрей и ФИО1. Они все вместе начали распивать спиртные напитки, во дворе. Во время распития спиртных напитков Гоша начал звонить каким-то девушкам. Через некоторое время пришли ФИО4, которая проживает в 

<

адрес> и ФИО9, которая проживает в 

<

адрес>. Далее они все вместе зашли домой, и распивали спиртные напитки уже вместе с девушками. После этого ФИО3 Андрей, ФИО1, ФИО4 и ФИО9 остались дома, а ФИО6 А.А. и ФИО3 пошли спать в летний домик. Около 23 часов 00 минут ФИО6 А.А. проснулся от того, что ФИО1 открыл дверь летнего домика, посмотрел и ушел домой. В это время ФИО3 так же проснулся, у него были спущены штаны. ФИО6 А.А. вскочил и сказал Свидетель №3, чтобы он поднял свои штаны. После этого ФИО6 А.А. сразу, же вышел из летнего домика, так как побоялся, что ФИО1 подумает что-то плохое про них, так как у ФИО1 уголовное прошлое. Также ФИО6 А.А. добавил, что ФИО3 спал на спине, при этом его штаны были припущены и был виден детородный орган. ФИО6 А.А. сразу же ушел из летнего домика, чтобы ФИО1 ничего про них не подумал плохое. Он зашел домой и лег спать на первую попавшуюся кровать, на которой спал ФИО3 Андрей. ФИО6 А.А. уснул. Через некоторое время он проснулся, так как хотел попить воды, в комнате было темно, и ФИО6 А.А. включил свет. ФИО1 лежал вместе с ФИО4 Рузилей, возможно они занимались любовью. Гоше это не понравилось, так как ФИО6 А.А. им помешал. Он начал на него орать, чтобы он выключил свет. ФИО6 А.А. сказал, что попьет воды, а потом выключит. ФИО24 встал с кровати и сразу же кулаком нанес удар в область левого глаза ФИО6 А.А., от данного удара последний сразу же упал на пол. После этого ФИО24 сел на ФИО6 А.А. и двумя руками схватив его за горло начал надавливать на его дыхательные пути. ФИО6 А.А. было очень трудно дышать. ФИО1 крепко сжимал пальцы. ФИО6 А.А. пытался, как – то убрать его руки от своего горла, но у него не получалось, так как ФИО24 сидел на нем и крепко сжимал свои пальцы, при этом он высказывал, в адрес ФИО6 А.А. слова угрозы убийством, а именно «Я тебя задушу, убью!». Время, когда Ппашвили угрожал ФИО6 А.А. убийством, было около 01 часов 00 минут. Это могли слышать ФИО3 Андрей и Рузиля, так как они были в одной комнате вместе с ними. ФИО6 А.А. очень сильно испугался действий ФИО1, так как думал, что он действительно может его убить. ФИО1 был очень агрессивно настроен против него. ФИО6 А.А. хотел встать на ноги, но ФИО5 продолжал наносить удары руками в область его головы. Сколько ударов он наносил, ФИО6 А.А. не помнит, но может сказать, что очень много. После этого ФИО5 начал будить Андрея, после этого Андрей разбудил ФИО7. Они все вместе зашли домой, а именно ФИО5, Андрей и ФИО7. До того, момента, когда ФИО6 А.А. зашел домой, чтобы лечь спать ФИО11 ушла, так как он ее не видел, в тот момент когда ФИО24 наносил ему телесные повреждения Рузиля была в комнате и все видела. ФИО6 А.А. было очень больно от данных ударов, он продолжал сидеть на полу, так как не мог встать. ФИО2 ФИО7, Андрей и ФИО5 подходили к нему и по очереди наносили удары руками и ногами по различным частям тела, а в основном по голове. ФИО6 А.А. не может вспомнить, сколько каждый из них наносил ему удары, но может сказать, что били они все вместе, но в основном бил ФИО24. Он был очень агрессивен в тот момент. ФИО2 через некоторое время ФИО24 взял в руки кастрюлю и начал наносить ФИО6 А.А. удары данной кастрюлей в область головы около 3 раз. Время, когда ФИО1 наносил ему телесные повреждения кастрюлей было около 05 часов 00 минут. Они периодически, каждый наносили ему телесные повреждения всю ночь, а именно с 01 часов 00 минут и до 10 часов 30 минут. А также ФИО6 А.А. добавил, что рано утром к ФИО24 зашел его сосед, который живет напротив его дома, за сигаретами. Он видел, в каком был состоянии ФИО6 А.А.,, взяв сигарету, он ушел. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 позвонил ФИО12, и сказал ему, чтобы он пришел и посмотрел, как они избили ФИО6 ФИО14 некоторое время ФИО12 пришел, посмотрел на ФИО6 А.А., как его избили и ушел. А также ФИО6 А.А. добавил, что ФИО1 и ФИО3 А. продолжали наносить ему телесные повреждения и утром ДД.ММ.ГГГГ, руками и ногами по различным частям тела. ФИО2 он попросил у ФИО1 воды, в этот момент они были во дворе. Попить воды ФИО24 ему не дал, но вылил на него целое ведро воды. Уйти из этого дома ФИО6 А.А. никак не мог, так как ФИО24, ФИО25 и ФИО3 все время находились рядом с ним и периодически наносили ему телесные повреждения. Когда они находились во дворе, ФИО24 спросил у своих друзей, что будет делать с ФИО6 А.А., ФИО25 ответил, что убьют. ФИО2 они начали заходить в дом, ФИО24 велел ФИО6 А.А., чтобы он тоже зашел за ними. ФИО6 А.А. сказал, что сейчас зайдет, а сам увидев, что они зашли в дом, подобрал момент и убежал. ФИО24, ФИО25 и ФИО3 говорили ему, что не отпустят его, пока у него не пройдут все телесные повреждения, которые они ему нанесли. После чего ФИО6 А.А. обратился в полицию за помощью. 

Также ФИО6 А.А. добавил, что в тот момент, когда он лег на кровать в доме с ФИО3 Андреем, свой телефон марки ZTE BLADE A 510 с IMEI1: №, IMEI2: 325966583798 с абонентским номером М№, в корпусе сребристого цвета, вышеуказанный телефон был в чехле черного цвета, он положил на рядом стоящую кровать и включил музыку. После этого ФИО6 А.А. уснул. ФИО2, в тот момент, когда ему ФИО1, ФИО3 А. и ФИО3 наносили телесные повреждения он свой телефон уже не видел. Вышеуказанный телефон ФИО6 приобрел в 

<

адрес> в магазине «Евросеть-Ритейл» за 8488 рублей. Причиненный мне ущерб в сумме 8488 рублей для меня является значительным. (Т.1. л.д. 70-72)

Свидетель Свидетель №1 в присутствии своего законного представителя Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ее одноклассница и подружка ФИО4. Около 20 часов 00 минут она позвонила на сотовый телефон своему знакомому ФИО1, чтобы попросить его нарисовать татуировку. ФИО5 согласился и сказал, чтобы они приехали. Свидетель №1 с Рузилей вызвали такси и поехали к Гоше. ФИО5 их встретил и они пошли к нему домой, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут они были дома у ФИО1 все вместе, а именно сам Гоша, ФИО3 Андрей, Потерпевший №1 сидели на полу и распивали спиртные напитки, а ФИО3 спал в летнем домике. Свидетель №1 с Рузилей также присоединились к ним и распивали спиртные напитки, а именно пиво. Они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 Свидетель №1 попросила Гошу нарисовать ей татуировку. Гоша достал чернила и начал рисовать. Дорисовать татуировку не удалось, так как у него сломалась машинка. ФИО2 в тот момент, когда Свидетель №1, Рузиля, Гоша и ФИО8 сидели на кровати и распивали спиртные напитки, Гоша начал к ней приставать, он пытался снять с нее футболку. Свидетель №1 сказала ему, что хочет подышать воздухом и выбежала на улицу, и побежала в сторону своего дома. ФИО2 идя по дороге, она позвонила Рузиле и сказала ей, чтобы она тоже пошла домой. Через некоторое время Рузиля ей перезвонила и сказала, чтобы она ее подождала, так как она уже вышла и идет к ней. Встретившись с Рузилей, последняя рассказала, что в тот момент, когда Рузиля и Гоша лежали на кровати, ФИО8 включил свет, Гоше это не понравилось и он начал кричать на ФИО8, чтобы он выключил свет. ФИО2 со слов Рузили Свидетель №1 знает, что Гоша вскочил с кровати и начал наносить удары кулаками по различным частям тела ФИО8. После этого он повалил ФИО8 на пол и начал его душить. Затем Рузиля также выбежала из дома и пошла к ней. 

Свидетель ФИО13 в присутствии своего законного представителя Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поехала в 

<

адрес> Республики Башкортостан к своей подружке ФИО9. Около 20 часов 00 минут ФИО11 переписывалась в социальных сетях со своим другом ФИО1. Она попросила его нарисовать на спине татуировку. Гоша сказал, что он за ними приедет на такси, и чтобы они собирались. Через некоторое время Гоша приехал за ними на такси, ФИО4 с Ангелиной собрались и поехали к нему домой, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут они были дома у ФИО1 Они все вместе, а именно сам Гоша, ФИО3 Андрей, Потерпевший №1 и ФИО3 сидели на полу и распивали спиртные напитки. ФИО4 с Ангелиной также присоединились к ним и распивали спиртные напитки. Они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее ФИО11 попросила Гошу нарисовать ей татуировку. Гоша достал чернила и начал рисовать. Дорисовать татуировку не удалось, так как у него сломалась машинка. Далее ФИО4 пошла на улицу, чтобы подышать воздухом. Через некоторое время она пришла, а Ангелины в доме не оказалось. Спросив у Гоши, где ФИО11, ей ответили, что она пошла за ней. Далее ФИО4 на сотовый телефон позвонила Ангелине, чтобы узнать, куда она ушла. ФИО11 ей ответила, что к ней приставал Гоша и поэтому она ушла. ФИО1 начал из-за этого психовать. ФИО2 ФИО1 выключил свет и они вместе с ним легли на кровать, ФИО6 А. сидел на диване, а ФИО3 А. в это время уже спал. Через некоторое время Потерпевший №1 включил свет, он попросил Гошу налить ему спиртное. Гоша сказал, чтобы он сам себе налил и выпил. ФИО8 продолжал его просить об этом. Гоше это не понравилось, он вскочил с кровати и начал наносить удары кулаком в область лица ФИО6 А. ФИО2 Гоша повалил ФИО8 на пол и схватил его двумя руками за шею и начал его душить. ФИО8 пытался сопротивляться, но Гоша крепко держал его за горло. В это время проснулся ФИО3 Андрей и просто на них смотрел, разнимать Гошу от ФИО8 он не стал. Время, когда ФИО1 высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя задушу, убью!» при этом схватил его руками за горло, было около 01 часов 00 минут. После этого ФИО4 испугалась и выбежала на улицу. Она решила позвонить Ангелине, чтобы узнать, где она находится. ФИО11 ей ответила, что она пешком идет домой в 

<

адрес>. ФИО4 догнала ее возле магазина «Башспирт», который расположен по 

<

адрес> Республики Башкортостан и они вместе пошли к ней домой. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил пойти к своему знакомому ФИО1 для распития спиртных напитков. Зайдя к нему во двор он увидел там ФИО3 Андрея. Чуть позже подошел Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес> Республики Башкортостан. В летнем домике они начали употреблять спиртные напитки. До того, как ФИО25 пришел к ФИО1 он уже был в состоянии алкогольного опьянения. После употребления спиртных напитков ФИО25 сильно опьянел и в летнем домике лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром и увидел ФИО8 во дворе, у него на лице были гематомы и ссадины. О том, что ФИО8 нанесли телесные повреждения, он может сказать, что телесные повреждения ФИО8 не наносил. Возможно, ему телесные повреждения нанесли ФИО1 и ФИО3 А. В тот день каких-либо девушек в доме у ФИО1 он не видел, так как он к нему в дом не заходил, а спал всю ночь, до самого утра в летнем домике. 

Из показаний свидетеля ФИО3 А.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей бабушке ФИО15, которая проживает по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы помочь ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. решил сходить к своему знакомому ФИО1, с которым они ранее учились в месте в училище 

<

адрес>. Зайдя к нему в дом, он увидел, что ФИО1 вместе с двумя молодыми девушками сидел за столом, и распивали спиртные напитки. ФИО3 А.А. также присоединился к ним, и они вместе начали употреблять спиртное, а именно водку. Одну из девушек звали Рузиля, а вторую он не помнит. Они были очень молодые. После этого ФИО3 А.А. этих двух девушек видел один раз в магазине «Пятерочка», который расположен в 

<

адрес>. ФИО3 А.А. в этот вечер был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ФИО24 пришел ФИО3. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе распивали спиртные напитки, а именно ФИО3 А.А., ФИО1, ФИО3, девушек он не помнит, были они или нет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пришел Потерпевший №1, которого ФИО3 А.А. ранее не знал. Они все вместе распивали спиртные напитки. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. разбудил ФИО1 и сказал, что Потерпевший №1 хотел его изнасиловать, в тот момент, когда ФИО3 А.А. спал в веранде дома. ФИО3 А.А. проснулся, подошел к ФИО8, который в тот момент сидел на диване и спросил его, правда это или нет. ФИО8 ему ответил, что это правда. ФИО3 А.А. разозлившись на него, около пяти раз ударил ФИО8 кулаком в область лица. ФИО8 в этот момент сидел на диване. После этого подошел ФИО1 и начал наносить удары каким-то предметом, похожим на эмалированную глубокую чашку. Он наносил удары около 10 раз данной чашкой в область лица Потерпевший №1. В этот момент ФИО3 А.А. не видел, возможно, он спал. Телесные повреждения он ему не наносил. ФИО2 ФИО1 схватил ФИО8 двумя руками за горло и начал надавливать на его дыхательные пути. Через некоторое время ФИО24 его отпустил. ФИО2 ФИО3 пошел обратно в веранду и лег спать. ФИО1 и ФИО6 А. остались в доме. Наносил ли ФИО1 телесные повреждения Потерпевший №1, после его ухода он не знает. ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО3 проснулся, Потерпевший №1 в доме уже не было. Около 12 часов 00 минут ФИО3 также пошел домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и увезли в отделение для дачи показаний. (Т.1. л.д. 82-84)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО16 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от УУП капитана полиции ФИО17 о том, что к нему обратился Потерпевший №1, житель 

<

адрес> сообщил, что его избил ФИО1 в 

<

адрес>.(Т.1. л.д. 34),

- заявлением ФИО6 А.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО3 и ФИО3 Андрея, которые наносили ему телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела в период с 01 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. А также ФИО1 высказывал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя задушу, убью» в 

<

адрес> РБ. (Т.1. л.д. 35),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ГД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО18 был произведён осмотр 

<

адрес> Республики Башкортостан. Фототаблица прилагается. (Т.1. л.д. 36-39),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: у гр-на ФИО6 А.А. согласно медицинской документации и освидетельствования имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками, ссадинами и поверхностной раной на лице, кровоизлиянием в склеру левого глазного яблока, раной и кровоизлиянием на слизистой верхней губы, раной и гематомой на правой ушной раковине, кровоподтеком на левой ушной раковине и сотрясением головного мозга, кровоподтеков на шее, ссадины и кровоподтеков на грудной клетке, кровоподтеков на левой боковой поверхности живота, кровоподтеков на правом и левом плече, кровоподтеков на правой и левой кисти. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, туловища, верхних конечностей или при ударе данными областями о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинивши легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы. (Т.1. л.д. 50-53),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из медицинской документации, освидетельствования и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО6 А.А. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками, ссадинами и поверхностной раной на лице, кровоизлиянием в склеру левого глазного яблока, раной и кровоизлиянием на слизистой верхней губы, раной и гематомой на правой ушной раковине, кровоподтеком на левой ушной раковине и сотрясением головного мозга, кровоподтеков на шее, ссадины и кровоподтеков на грудной клетке, кровоподтеков на левой боковой поверхности живота, кровоподтеков на правом и левом плече, кровоподтеков на правой и левой кисти. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, туловища, верхних конечностей или при ударе данными областями о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинивши легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы. (Т.1. л.д. 76-79),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ: полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой черного цвета на концах нитки имеется бумажная бирка, где указана пояснительная надпись, заверенная подписью лица, проводившего осмотр места происшествия и понятых, а также оттиском печати «Для пакетов Отделения МВД России по 

<

адрес>» При открытии пакета в нем обнаружена эмалированная чашка. Чашка диаметром 20см. Эмалированная чашка белого цвета, с двух сторон имеются рисунки цветов, имеющий металлический обод серебристого цвета. Эмалированная чашка объемом 07 литров. С внутренней части имеются отколы эмали.(Т.1. л.д. 129-130).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дознавателя Отделения МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО18 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). (Т.1. л.д. 133),

- заявлением ФИО6 А.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ похитило у него сотовый телефон марки «ZTE BLADE A 510» с imei 1 №, imei 2 № с абонентским номером М№ в корпусе серебристого цвета в черном чехле из 

<

адрес> РБ. Данный сотовый телефон он приобрел в 

<

адрес> в магазине «Евросеть»-Ритэйл за 8 488 рублей в апреле 2017 года. Материальный ущерб в сумме 8 488 рублей для него является значительным. (Т.1. л.д. 135)

- справкой о стоимости сотового телефона: Стоимость смартфона марки «ZTE BLADE A 510 Grey LTE» составляет 7 800 рублей. (Т.1. л.д. 140),

- рапортом о/у ОУР ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации по уголовному делу им совместно со ст. о/у ОУР ФИО20 установлено лицо, совершившее хищение сотового телефона принадлежащего ФИО6 А.А. из 

<

адрес> РБ им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т.1. л.д. 153),

- протоколом явки с повинной (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) где ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил мобильный телефон марки «ЗТЕ» серебристого цвета, который принадлежал ФИО6 А.А.. Вину признает полностью и раскаивается. (Т.1. л.д. 154),

- распиской о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО6 А.А. сообщил о том, что в счет возмещения ущерба от ФИО1 он получил денежную сумму в размере 7 800 рублей. Претензий не имеет. (Т.1. л.д. 169),

- распиской о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО6 А.А. сообщил о том, что в счет возмещения ущерба от ФИО1 он получил денежную сумму в размере 7 800 рублей. Претензий не имеет.(Т.1. л.д. 169).

Совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «В» ч. 2 ст. 115, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными. Признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия и суда, являются стабильными, последовательными и объективными, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, положительное мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УК РФ суд считает необходимым принять решение об уничтожении приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «В» ч. 2 ст. 115, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, засчитав в него срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ИЗ-3/3 

<

адрес>

Вещественные доказательства: эмалированную чашку после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов