ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Котовой О.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 984 322,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 686,45 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 450 989,48 рублей, способ реализации – с публичных торгов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 940 372,78 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16,3% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 984 322,50 рублей. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 940 372,78 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16,3% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчику предоставлен кредит в сумме 940 372,78 рублей, однако, в судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 196 дней, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 151 день.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является автомобиль VOLKSWAGEN Jetta, 2008 года выпуска, VIN №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При определении начальной продажной цены судом применены положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней ставки дисконта 24,84%, стоимость предмета залога при его реализации составляет 450 989,48 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет условия договоров в части возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. 

Истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа. 

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 984 322,50 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 44 686,45 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 322,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 686,45 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 450 989,48 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова