К делу № 2-1119/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2017 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к Супруновой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Моменто Деньги» обратился в Абинский районный суд с иском к Супруновой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 152700 рублей, а также судебных расходов в размере в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4254 рублей, ссылаясь на то, что 22.05.2015 в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги» между Заимодавцем и Супруновой Л.И. заключен договор займа № на потребительские цели. Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 15000 руб.. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 3% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 21.06.2015, составила 15000 руб. основного долга, 7200 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 22200 руб. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 23.03.2016 задолженность по указанному выше договору займа составила 152700 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Супрунова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 22.05.2015 в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги» между Заимодавцем и Супруновой Л.И. заключен договор займа № на потребительские цели. Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 3% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 21.06.2015, составила 15000 руб. основного долга, 7200 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 22200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. 

Из материалов данного гражданского дела следует, что поскольку погашении задолженности не было ответчиком произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункта 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

сумма основного долга - 15000 руб.;

сумма процентов за пользование займом из расчета 3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 306 дней пользования займом 15000 х 3% = 450 руб. в день х 306 дней = 137700 руб.;

итого 15000+ 137700 = 152700 руб.

Из искового заявления следует, что Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Супруновой Л.И. по образовавшейся задолженности в Судебный участок №113 Абинского района Краснодарского края. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Супруновой Л.И., судебный приказ был отменён.

Право Заимодавца требовать возврата суммы займа, процентов по нему является бесспорным, поскольку предусмотрено договором займа. Согласно пункту 9 раздела 2 Договора займа Заёмщик гарантировал, что действовал добровольно, и настоящая сделка не являлась для него кабальной, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в Договоре займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах указанная сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика Супруновой Л.И. в пользу истца ООО МКК «Моменто деньги» в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 09.02.2017 Общество, сменило наименование с ООО МФО «Моменто деньги» на ООО МКК «Моменто деньги» в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4254 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО МФО «Моменто деньги» в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Моменто деньги» к Супруновой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с Супруновой Л.И. в пользу ООО МФО «Моменто деньги» задолженность по договору займа от 22.05.2015 в размере 152 700 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 4254рублей. 

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: