Дело № 2-887/2020

УИД: 22 RS 0013-01-2020-000105-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре А.В. Агапушкине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, гражданскому делу присвоен номер №2-887/2020. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.12.2016, также ответчику был открыт счет № для отражения операций. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 19.01.2019 по 23.12.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 115 руб. 99 коп., в том числе: 5 198 руб. 60 коп. сумма просроченных процентов, 23 917 руб. 39 коп. сумма просроченного основного долга. 

Кроме этого ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, гражданскому делу присвоен номер №2-933/2020. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 26.02.2016 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 111 500 руб. 00 коп. на срок по 26.02.2021 года на цели личного потребления, под 23% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 23.12.2019 года задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 года составляет 72 248 руб. 00 коп., из которых: 14 306 руб. 52 коп. просроченные проценты, 57 941 руб. 48 коп. просроченный основной долг. 

Кроме этого ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, гражданскому делу присвоен номер №2-934/2020. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 15.10.2018 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 31 308 руб. 70 коп. на срок по 15.10.2020 года на цели личного потребления, под 19,85% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 23.12.2019 года задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 года составляет 36 846 руб. 08 коп., из которых: 6 600 руб. 74 коп. просроченные проценты, 30 245 руб. 34 коп. просроченный основной долг. 

Кроме этого ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, гражданскому делу присвоен номер №2-936/2020. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 05.09.2017 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 32 000 руб. 00 коп. на срок по 05.12.2019 года на цели личного потребления, под 19,1% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 23.12.2019 года задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017 года составляет 19 089 руб. 86 коп., из которых: 3 183 руб. 32 коп. просроченные проценты, 15 906 руб. 54 коп. просроченный основной долг. 

Кроме этого ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, гражданскому делу присвоен номер №2-937/2020. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 24.08.2015 года заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 113 549 руб. 42 коп. на срок по 24.08.2020 года на цели личного потребления, под 23,5% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 23.12.2019 года задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 года составляет 48 898 руб. 00 коп., из которых: 9 889 руб. 72 коп. просроченные проценты, 39 008 руб. 28 коп. просроченный основной долг. 

13.12.2018 года заемщик ФИО3 умер. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников после смерти заемщика ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать задолженность: 

по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.12.2019 в размере 29 115 руб. 99 коп., в том числе просроченные проценты – 5 198 руб. 60 коп., просроченный основной долг 23 917 руб. 39 коп., а также взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 073 руб. 48 коп; 

по кредитному договору № от 26.02.2016 года в размере 72 248 руб. 00 коп. из которых 14 306 руб. 52 коп. просроченные проценты, 57 941 руб. 48 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 367 руб. 44 коп.; 

по кредитному договору № от 15.10.2018 года в размере 36 846 руб. 08 коп. из которых 6 600 руб. 74 коп. просроченные проценты, 30 245 руб. 34 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 305 руб. 38 коп.; 

по кредитному договору № от 05.09.2017 года в размере 19 089 руб. 86 коп. из которых 3 183 руб. 32 коп. просроченные проценты, 15 906 руб. 54 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 763 руб. 59 коп.; 

по кредитному договору № от 24.08.2015 года в размере 48 898 руб. 00 коп. из которых 9 889 руб. 72 коп. просроченные проценты, 39 008 руб. 28 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 666 руб. 94 коп. 

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 20.02.2020 года гражданские дела №2-887/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, №2-933/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, №2-934/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, №2-936/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, №2-937/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-887/2020.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала, дополнительно пояснила, что наследство после смерти супруга ФИО3 приняла только она. Ответчик ФИО2 на момент смерти супруга с ними не проживал, совместного хозяйства не вел, а проживал со своей гражданской супругой в с.Карабинка Солтонского района, а потом переехал в г.Новосибирск. Третье лицо ФИО4 на момент смерти супруга с ними так же совместно не проживал, а проживал со своей девушкой ФИО5 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, сыновья фактически наследство не принимали после смерти их отца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу его регистрационного учета по месту жительства, откуда возвратился конверт с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении. 

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на момент смерти отца с родителями совместно не проживал, а проживал со своей девушкой ФИО5 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Его родной брат ФИО2 так же на момент смерти отца с родителями не проживал, совместного хозяйства не вел, а проживал со своей гражданской супругой в с.Карабинка Солтонского района, а потом переехал в г.Новосибирск. В связи с чем они с братом фактически наследство после смерти отца не принимали.

Третьи лица представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО6, представитель Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает в гражданском браке с третьим лицом ФИО4 С 24.10.2018 года они проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца ФИО2 никаких вещей, принадлежащих отцу, в дом не приносил, ими пользуется ФИО1 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4, допросив свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк и ФИО3 30.12.2016 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.12.2016, также был открыт счет № для отражения операций. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 19.01.2019 по 23.12.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 115 руб. 99 коп., в том числе: 5 198 руб. 60 коп. сумма просроченных процентов, 23 917 руб. 39 коп. сумма просроченного основного долга. 

Кроме этого, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 26.02.2016 года заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 111 500 руб. 00 коп. на срок по 26.02.2021 года на цели личного потребления, под 23% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 23.12.2019 года задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 года составляет 72 248 руб. 00 коп., из которых: 14 306 руб. 52 коп. просроченные проценты, 57 941 руб. 48 коп. просроченный основной долг. 

Кроме этого, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 15.10.2018 года заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 31 308 руб. 70 коп. на срок по 15.10.2020 года на цели личного потребления, под 19,85% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 23.12.2019 года задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 года составляет 36 846 руб. 08 коп., из которых: 6 600 руб. 74 коп. просроченные проценты, 30 245 руб. 34 коп. просроченный основной долг. 

Так же между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 05.09.2017 года заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 32 000 руб. 00 коп. на срок по 05.12.2019 года на цели личного потребления, под 19,1% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 23.12.2019 года задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017 года составляет 19 089 руб. 86 коп., из которых: 3 183 руб. 32 коп. просроченные проценты, 15 906 руб. 54 коп. просроченный основной долг. 

Кроме этого, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 24.08.2015 года заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 113 549 руб. 42 коп. на срок по 24.08.2020 года на цели личного потребления, под 23,5% годовых. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на 23.12.2019 года задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 года составляет 48 898 руб. 00 коп., из которых: 9 889 руб. 72 коп. просроченные проценты, 39 008 руб. 28 коп. просроченный основной долг. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Судом установлено, что Заемщик ФИО3 13.12.2018 года умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-TO № от 14.12.2018 (л.д.157 оборот, том 1), копией актовой записи о смерти № от 14.12.2018 года (л.д. 178 том 1).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего 13.12.2018 года, обратилась супруга – ФИО1 

Кроме этого наследниками первой очереди после смерти ФИО3 также являются дети: ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 

Наследственное дело заведено нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 Установлено следующее наследственное имущество: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 458 180 руб. 26 коп.;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 677 402 руб. 00 коп.;

- право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в сумме (на дату смерти) 984 руб. 61 коп.;

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 3102, 1997 года выпуска, сведения о стоимости автомобиля отсутствуют. 

Кроме того материалы наследственного дела содержат требования (претензии) от ПАО Сбербанк России и ПАО Совкомбанк о наличии задолженностей по заключенным наследодателем кредитным договорам. 

Установлено, что наследодатель ФИО3 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.10.1988 года (л.д. 158 оборот, том 1). 

Наследодатель ФИО3 приходится отцом ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 07.06.1988 года и третьему лицу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 21.06.1991 года.

Соответственно наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруга – ответчик ФИО1, сын – ответчик ФИО2; сын – третье лицо ФИО4

Наследодатель ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке от 11.02.2020, судом установлено, что ответчик ФИО1 с 24.11.2005 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

На основании адресной справки от 11.02.2020, усматривается, что ответчик ФИО2 с 05.06.2003 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке от 11.03.2020, судом установлено, что третье лицо ФИО4 с 24.07.2006 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти наследодателя совместно с ним проживала только его супруга ответчик ФИО1, которая и обратилась к нотариусу за принятием наследства и фактически приняла его. 

Дети наследодателя - ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 на момент смерти ФИО3 совместно с родителями по адресу: 

<

адрес> не проживали, совместного хозяйства не вели, таким образом фактически наследство не приняли, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, показаниями допрошенного свидетеля ФИО5, договором аренды жилого помещения, заключенного с 24.10.2018 года сроком на 6 месяцев с третьим лицом ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению за счет наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти супруга ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 206 197 руб. 93 коп.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика ФИО2, поскольку не представлено доказательств фактического принятия им наследства после смерти своего отца ФИО3 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 176 руб. 83 коп., а именно: 1 073 руб. 48 коп. на основании платежного поручения №25330 от 27.12.2019 года; 2 367 руб. 44 коп. на основании платежного поручения №113885 от 13.01.2020 года; 1 305 руб. 38 коп. на основании платежного поручения №651168 от 10.01.2020 года; 763 руб. 59 коп. на основании платежного поручения №113888 от 13.01.2020 года; 1 666 руб. 94 коп. на основании платежного поручения №113886 от 13.01.2020 года.

Поскольку исковые требования в отношении ответчика ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в возврат в размере 7 176 руб. 83 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 , умершего 13 декабря 2018 года, задолженность:

- по счету международной банковской карты № по состоянию на 23.12.2019 в размере 29 115 руб. 99 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 073 руб. 48 коп.;

- по кредитному договору № от 26.02.2016 по состоянию на 23.12.2019 в размере 72 248 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 2 367 руб. 44 коп.;

- по кредитному договору № от 15.10.2018 по состоянию на 23.12.2019 в размере 36 846 руб. 08 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 305 руб. 38 коп.; 

- по кредитному договору № от 05.09.2017 по состоянию на 23.12.2019 в размере 19 089 руб. 86 коп., государственную пошлину в возврат в размере 763 руб. 59 коп.; 

- по кредитному договору № от 24.08.2015 по состоянию на 23.12.2019 в размере 48 898 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 666 руб. 94 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова