Судья: Е.Е. Рябин Дело №77-2122/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 сентября 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрев жалобу генерального директора Управляющей организации ООО "Бергауф Строительные Технологии" Е.А. Сиваева на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года.

Этим решением постановлено:

жалобу ООО "Бергауф Лаишево" оставить без удовлетворения.

Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан №18810316172372863297 от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Бергауф Лаишево", зарегистрированного по адресу: ул.Лесхозовская, д.32, с.Столбище Лаишевского района Республики Татарстан оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 – защитника ООО "Бергауф Лаишево", 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 16 июня 2017 года, ООО "Бергауф Лаишево" (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Общество обратилось в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставило вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе общество просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, указывая на нарушения судом норм процессуального и материального права.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим. 

Согласно части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Порядок выдачи специального разрешения, а так же порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов определяются Приказом Минтранса России от 24.07.2012 г. N 258, утверждающим порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденный и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".

Согласно пункту 1.2. Правил перевозки грузов, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Судьей районного суда установлено, что ООО "Бергауф Лаишево" 20 апреля 2017 года по месту расположения предприятия по улице Лесхозовская, дом 32, села Столбище Лаишевского района Республики Татарстан осуществило погрузку автомобиля "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак 

<

***> с превышением осевых нагрузок: нагрузка на 2-ую ось составляла 6,700 тонн при допустимой нагрузке 6,000 тонн.

Факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника дорожно-постовой службы; актом определения весовых параметров транспортного средства; транспортной накладной; копией свидетельства о поверке весов и другими доказательствами.

Выводы должностного лица о виновности общества в нарушении части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными и подтверждены материалами дела, действия общества правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности общества в совершении вмененного ему правонарушения, не установлено, поэтому правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неисследованности обстоятельств дела, а также нарушении судом норм процессуального и материального права опровергаются материалами дела и содержанием решения судьи районного суда, из которых усматривается, что при рассмотрении дела судьей районного суда были проверены и оценены в необходимом и достаточном объеме доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

В данном случае наличие у общества объективной возможности выполнить требования законодательства и непринятие им каких-либо мер для исполнения возложенной на него законом обязанности свидетельствуют о пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Доводы общества об осуществлении погрузки третьими лицами и что общество не является погрузчиком товара, несостоятельны и фактически направлены на переоценку вывода суда относительно обстоятельств дела. В своих объяснениях водитель транспортного средства "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак 

<

***> указал, что погрузчиком является ООО "Бергауф Лаишево", находящегося по улице Лесхозовская, дом 32, села Столбище Лаишевского района Республики Татарстан.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, они лишь выражают несогласие с выводами судьи районного суда, что не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта. 

Доводы жалобы со ссылкой на требования норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку производство по делу в отношении общества велось в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении общества к административной ответственности не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 3 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Бергауф Лаишево" оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья: Р.М. Нафиков