Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 63229,47 руб., причиненного заливом офиса, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, находящееся в офисе ООО «Комфорт» по адресу: 

<

адрес>.

Отделка офиса ООО «Комфорт» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS1315352627,

В исковом заявлении истец указывает, что в связи с наступившим страховым событием истец по исполнение условий договора страхования выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 63229,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залив произошел по вине собственника 

<

адрес> по указанному адресу – ответчика ФИО1

Согласно Акта, составленного ООО «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, залив офиса ООО «Комфорт» произошел по причине того, что в 

<

адрес> указанного дома, за унитазом в туалете была не закручена гайка на металлопласте на квартирной разводке по горячей воде, в результате из соединения уголка и металлопластиковой трубы произошла утечка горячей воды, что привело к имущественному ущерба потерпевшего страхователя.

Учитывая, что от страхователя право требования перешло к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 63229,47 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2097 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате залива было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, находящееся в офисе ООО «Комфорт» по адресу: 

<

адрес>.

Отделка офиса ООО «Комфорт» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS1315352627,

В связи с наступившим страховым событием истец по исполнение условий договора страхования выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 63229,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта, составленного ООО «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, залив офиса ООО «Комфорт» произошел по причине того, что в 

<

адрес> указанного дома, за унитазом в туалете была не закручена гайка на металлопласте на квартирной разводке по горячей воде, в результате из соединения уголка и металлопластиковой трубы произошла утечка горячей воды, что привело к имущественному ущерба потерпевшего страхователя.

Залив произошел по вине собственника 

<

адрес> по указанному адресу – ответчика ФИО1

Так, согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящее из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Материалами дела подтверждено, что на момент залива офиса ООО «Комфорт» из 

<

адрес> собственником последней являлся ответчик. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Гайка на металлопласте на квартирной разводке не относится к общему имуществу многоквартирного дома, данное оборудование находится в зоне ответственности собственника жилого помещения.

С учетом изложенного выше, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику ФИО1, виновными действиями которого был причинен имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 63229,47 руб. в счет возмещения ущерба

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2097 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 63229 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097 руб., а всего взыскать 65326 рубля 47 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская