Дело №1-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой,

при секретаре Л.К. Алтыновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Озерского района Калининградской области С.М. Шамрова,

потерпевшего Ф.В.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката К.С. Джанояна, представившего удостоверение № и ордер №,

следователя отделения по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» А.А. Римша,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ДД.ДД в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ......., где, полагая, что у Ф.В.И., идущего в магазин, имеются денежные средства в сумме 100 руб., у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 100 руб., с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 100 руб., с целью последующего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ДД.ДД в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подошел к Ф.В.И. на участке местности, расположенном вблизи ......., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Ф.В.И., обхватил своей левой рукой последнего за шею, желая таким образом, забрать денежные средства в сумме 100 руб., прижал Ф.В.И. к себе и высказал требование о передаче ему денежных средств, после чего Ф.В.И., оказав сопротивление, оттолкнул ФИО1, в результате чего последний упал на землю, и тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, и открыто похитить денежные средства в сумме 100 руб. у Ф.В.И., по независящем от него обстоятельствам, так как Ф.В.И. оказал ему сопротивление.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ДД.ДД в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался открыто похитить денежные средства в сумме 100 руб., принадлежащие Ф.В.И., чем мог причинить последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ф.В.И. оказал ему сопротивление.

Действия ФИО1 квалифицированы предварительным следствием по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предъявленное ФИО1 подозрение является обоснованным, обоснованность подозрения подтверждена материалами дела: протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ДД.ДД Ф.В.И., протоколами осмотра места происшествия от ДД.ДД.ДД, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ДД.ДД, протоколами допроса потерпевшего Ф.В.И., протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевшего Ф.В.И. и подозреваемого ФИО1, протоколами допроса свидетелей К.А.И., К.В.Ф., Г.Н.Г., П.М.К., К.А.А., К.Р.А., протоколом осмотра предметов от ДД.ДД.ДД и фототаблицей к нему.

Следователь отделения по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» ФИО2 с согласия врио руководителя следственного органа начальника отделения по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию вреда – извинился перед потерпевшим Ф.В.И. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Джаноян К.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Адвокат ссылается, что подозреваемый не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, загладил причиненный вред, характеризуется положительно.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он полностью признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным подозрением согласен, в случае удовлетворения ходатайства готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевший Ф.В.И. в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Помощник прокурора Озерского района Шамров С.М. не возражает по существу заявленного ходатайства, указывая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ допускается, если подозреваемый против этого не возражает.

Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство /л.д.164/ о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайство следователя возбуждено при наличии согласия подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ подтвердил.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, разведен, на иждивении никого не имеет, проживает с родителями.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет в 5 000 руб. и устанавливает срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – зажигалку, пустую бутылку, спортивную куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – зажигалку, пустую бутылку, спортивную куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с №). ИНН №. КПП №. ОКТМО №. Банк: Отделение Калининград г.Калининград.. БИК №. р/сч №. Код бюджетной классификации № - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: