Судья ФИО1 № 22-1428/2018

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 октября 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи 

Герасиной Н.П., 

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

осуждённого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

при секретаре Волосюк Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении

ФИО1, (...), 

судимого 16 октября 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2014 г., Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.07.2015 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 19.12.2011 г. постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.12.2011 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней,

осуждённого 25 февраля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.07.2015 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.02.2014 г. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с постановлением не согласен, считает, что рассмотрение заявленного им ходатайства в соответствии со ст. 10 УК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что вопреки выводам суда при постановлении приговора от 25.02.2014 г. не могли быть учтены изменения, внесённые в приговор от 16.10.2009 г. постановлением Петрозаводского городского суда от 20.02.2014 г., поскольку указанное постановление на тот момент не вступило в законную силу. Просит отменить обжалуемое постановление суда. 

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Доводы осуждённого о нарушении уголовно-процессуального закона вследствие рассмотрения заявленного им ходатайства на основании норм ст. 10 УК РФ не основаны не положениях закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что при постановлении приговора от 25.02.2014 г. учтены изменения, внесённые в приговор от 16.10.2009 г. постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2014 г., что отражено во вводной части приговора суда от 25.02.2014 г. Вступление постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.02.2014 г. в законную силу после вынесения приговора от 25.02.2014 г. не препятствует вынесению вышеназванного приговора с учётом положений указанного постановления. 

Кроме того, суд обоснованно установил, что Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ изменений, улучшающих положение осуждённого, также не вносилось. Данный вывод суда мотивирован и сомнений не вызывает.

С учётом изложенного доводы осуждённого удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.П. Герасина