По делу № 2-294/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 августа 2017 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Шимченко М.П., с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери САА, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней САА к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о признании за ней права собственности на ? доли и за малолетней САА право собственности на ? долю в праве собственности на трактор Т 40 А, 1991 года выпуска, заводской №, зеленого цвета, прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины № зеленого цвета.

В обоснование исковых требований указала, что 15 декабря 2016 года умер ее муж, САП, 

<

дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде трактора Т 40 А, 1991 года выпуска, заводской №, зеленого цвета, который был приобретен в период их брака в 2008 году, точную дату указать не может, так как транспортное средство было куплено без оформления сделки в органах ГИБДД. Таким же образом, в 2008 году ими был приобретен прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины №, зеленого цвета. При каких обстоятельствах муж приобретал транспортное средство и прицеп к нему ей неизвестно, поскольку он с ее согласия действовал самостоятельно, но за трактор и прицеп муж передал прежнему собственнику деньги в сумме 100 000 рублей, которые были нажиты ими совместно в браке, однако расписка о передаче денежных средств у них не сохранилась. Муж с момента приобретения техники, принял ее от прежнего собственника, пользовался ею, поскольку занимался заготовкой лесоматериалов. Да настоящего времени техника находится у нее. В паспортах на указанную технику указано имя прежнего собственника, ЖНМ. В паспортах указан его адрес на момент совершения сделки купли-продажи: д. 

<

адрес>. При выяснении ею обстоятельств купли-продажи имущества мужем она установила, что ЖНМ умер, что делает невозможным разрешить вопрос с оформлением имущества без судебного разбирательства. Ей, как законной супруге, по закону должна принадлежать одна вторая доля в праве собственности на трактор и прицеп, другая одна вторая доля в праве собственности на указанное имущество принадлежала мужу. Она и ее малолетняя дочь, САА, 

<

дата> года рождения, являются наследниками первой очереди. В 2010 году трактор и прицеп были оценены, в соответствии с отчетами об оценке № от 2010 года и № от 2010 года стоимость трактора составляет 77 625 рублей, стоимость прицепа 17 400 рублей (л.д. 5). 

Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором она дополнительно указывает, что после смерти мужа наследниками также являются его дети от первого брака: ФИО3, 

<

дата> года рождения и ТЕА, 

<

дата> года рождения и их общая дочь - САА, 

<

дата> года рождения. На момент смерти САП они находились в разводе. Просит признать за ней право собственности на ? долю и за малолетней САА право собственности на 1/3 долю в праве собственности на трактор Т 40 А, 1991 года выпуска, заводской №, зеленого цвета, прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины № зеленого цвета.

Определением судьи от 27.07.2017 к участию в деле по данному иску в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО2 (л.д. 3).

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала, дала объяснения, подтверждающие доводы, изложенные в иске и уточнениях к иску. Дополнила, что она пыталась признать право собственности за собой и дочерью на ? долю трактора и тракторного прицепа. Находясь в браке с САП, они приобрели спорное имущество в 2008 году, при каких обстоятельствах приобретали данное имущество она уже не помнит, поскольку ее супруг действовал с ее согласия самостоятельно, за прицеп и трактор ее муж передал прежнему собственнику деньги в размере 100 000 рублей, которые были нажиты совместно в браке. У наследодателя были еще наследники кроме САА, еще двое детей, ФИО3 и ТЕА, но ТЕА отказалась от доли в наследстве в пользу брата. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме. Ее муж ЖНМ продал САП трактор с прицепом. САП она помнит, поскольку он общался с ее мужем. Трактор и прицеп они с мужем приобрели в совместном браке, трактор ее муж продал в 2008 году с ее согласия за 100 000 рублей. Между ее мужем и мужем истца была рабочая сделка.

Представитель ответчика администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства администрация г.о.г. Чкаловск Нижегородской области извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 46). Ранее в суд поступил отзыв на исковое заявление, за подписью главы администрации Чкаловского района ФИО4, из которого следует, что администрация г.о.г. Чкаловск просит рассмотреть дело без участия представителя. Также указывает, что администрация г.о.г. Чкаловск Нижегородской области считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. Спорное имущество не является муниципальной собственностью, спорное имущество не удерживает, в его оформлении и получении не препятствует, и на спорное имущество не претендует. Заявленными требованиями интересы администрации городского округа не затрагиваются (л.д. 52).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался почтовой корреспонденцией, однако конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48).

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ФИО3 принять судебное извещение, поскольку не явился за его получением на почту по вторичному вызову. О перемене своего места жительства ФИО3 суд также не извещал. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения слушания дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2016 года умер САП, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

С 07.06.2005 года между САП и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 28). 09.12.2016 года брак был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 1 Пестяковского судебного района в Ивановской области от 09.12.2016 года (л.д. 40).

САП и ФИО1 являются родителями САА, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 31).

Как следует из уточненного искового заявления и данное обстоятельство истец подтвердила в судебном заседании, на момент смерти САП они находились в разводе. После смерти мужа, кроме их совместной дочери - САА, 

<

дата> года рождения, наследниками также являются дети САП от первого брака: ФИО3, 

<

дата> года рождения и ТЕА, 

<

дата> года рождения. 

Во время брака САП и ФИО1, в 2008 году САП приобрел у ЖНМ трактор Т 40 А, и прицеп тракторный 2-П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины №, цвет зеленый. В паспортах на указанную технику указано имя прежнего собственника, ЖНМ (л.д. 29, 30). 

ЖНМ умер 07.05.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

В связи с тем, что истец не имеет возможности иным образом разрешить вопрос с оформлением имущества, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено, что в совместном браке супруги САП и истец ФИО1 приобрели в 2008 году трактор Т 40 А и прицеп тракторный 2 П№. Ответчик ФИО2 подтвердила, что ее муж, ЖНМ, действительно продал САП вышеуказанную технику. Таким образом, у САП и ФИО1 было по ? доле у каждого на данное имущество.

Истец в иске, а также в уточнениях к иску указывает и просит признать право собственности на ? долю за ней и за малолетней САА на 1/3 долю в праве собственности на трактор Т 40 А, 1991 года выпуска, заводской №, зеленого цвета, прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины № зеленого цвета.

В паспорте самоходной машины и других видов техники серии ВВ 742422 указано наименование и марка машины: «Трактор - копия Т-40А (Т-40А исправлено и имеется подпись и печать «Исправленному верить»), год выпуска 1993, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет голубой» (л.д. 29). В паспорте самоходной машины и других видов техники серии ВВ 742423 указано наименование и марка машины: «Прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет зеленый….» (л.д. 30). Таким образом, суд считает необходимым считать указание в иске и изменениях к иску: «… трактор Т 40 А, 1991 года выпуска, заводской №, зеленого цвета…; прицеп тракторный 2 П№, …. заводской номер машины №», как описку. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и признать за ней право собственности на ? долю на трактор Т 40 А, год выпуска 1993, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет голубой и на ? долю на прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет зеленый, как имущество, нажитое супругами во время брака, и являющееся их совместной собственностью.

15.12.2016 года САП умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли на трактор Т 40 А, год выпуска 1993, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет голубой и на прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет зеленый. После смерти САП наследниками по закону первой очереди к его имуществу являются его трое детей, несовершеннолетняя дочь истицы – САА, ответчик ФИО3 и ТЕА, которая отказалась от наследства в пользу ФИО3 (данное обстоятельство следует из определения, вынесенного Пестяковским районным судом Ивановской области от 03.05.2017 года, подтверждено истцом и не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 45).

В настоящее время спорное имущество находится в пользовании ФИО1, что не оспорено сторонами. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, доводы, изложенные в иске и уточнениях к иску, не оспорил. Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что в течение шести месяцев после смерти САП его несовершеннолетняя дочь САА фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим на момент смерти ее отцу, поскольку пользуется по настоящее время вещами, принадлежащими ему.

ФИО1 в уточнениях к иску, на которых она настаивала в судебном заседании, просит признать за несовершеннолетней САА право собственности на 1/3 долю в праве собственности на трактор и на прицеп тракторный. Однако, суд при установленных в судебном заседании обстоятельствах считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, но в части и признать за несовершеннолетней САА, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/6 долю на трактор Т 40 А, год выпуска 1993, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет голубой и на 1/6 долю на прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет зеленый, а не 1/3 доли на данное имущество, как просит истица, поскольку САА после смерти отца принадлежит лишь 1/6 доля в праве на наследство на данное имущество.

Кроме того, суд также считает необходимым признать право собственности на оставшиеся доли вышеуказанного спорного имущества за другими наследниками САП – ФИО3 и ТЕА Как установлено ранее в судебном заседании ТЕА отказалась от наследства в пользу ФИО3, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на трактор Т 40 А, год выпуска 1993, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет голубой и на 1/3 долю на прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет зеленый.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей.

Поскольку размер госпошлины от удовлетворенных судом исковых требований, а именно от ? доли имущества, признанной за ФИО1 составляет 1625 рублей 38 копеек, 1/6 доли имущества, признанного за несовершеннолетней САА составляет 633 рубля 50 копеек, а всего 2 258 рублей 88 копеек, то с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней САА необходимо взыскать в бюджет городского округа город Чкаловск Нижегородской области госпошлину в размере 8 рублей 88 копеек.

За ФИО3 признано право собственности на спорное имущество в 1/3 доле, таким образом, с ответчика ФИО3 в бюджет городского округа город Чкаловск Нижегородской области необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 1 150 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней САА к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю на трактор Т 40 А, год выпуска 1993, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет голубой, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ 742422 и на ? долю на прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет зеленый, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ 742423.

Признать за САА, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/6 долю на трактор Т 40 А, год выпуска 1993, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет голубой, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ 742422, и на 1/6 долю на прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет зеленый, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ 742422.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней САА в бюджет городского округа город Чкаловск Нижегородской области госпошлину в размере 8 (восемь) рублей 88 копеек

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю на трактор Т 40 А, год выпуска 1993, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет голубой, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ 742422, и на 1/3 долю на прицеп тракторный 2 П№, 1991 года выпуска, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, цвет зеленый, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ 742422.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа город Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в размере 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Звягенцев