Дело № 2-1549/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001751-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 22 декабря 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. *** ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» дистанционно по системе Интернет-банк заключили кредитный договор ###, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячным погашением задолженности в соответствии с графиком, процентная ставка по кредиту составила 16 % годовых, в течение 22-48 процентных периодов - 12 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на *** задолженность заемщика перед банком составила 126985 руб. 34 коп., в том числе: основной долг - 114105 руб. 52 коп., просроченные проценты - 11358 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг - 1521 руб. 41 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору ### от *** в размере 126985 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от неё не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие обязательств ФИО1 перед кредитором АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита в каналах дистанционного банковского обслуживания (анкетой физического лица - потенциального заемщика АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), индивидуальными условиями договора потребительского кредита ###-МL-000000174104 от *** с приложением - графиком платежей, заявлением об открытии текущего счета, Общими условиями договора потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ***. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ###, заключенного *** между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, заемщику банком предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок до *** с процентной ставкой в течение первых 21 процентных периодов - 16 % годовых, в течение 22-48 процентных периодов - 12 % годовых, предусмотрено погашение кредита 48 платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** составила 126985 руб. 34 коп., в том числе: основной долг - 114105 руб. 52 коп.; проценты, начисленные на основной долг, - 11358 руб. 41 коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1521 руб. 41 коп., всего исходя из данного расчета задолженность по процентам за пользование кредитом на указанную дату составляет 12879 руб. 82 коп. (11358 руб. 41 коп.+ 1521 руб. 41 коп.). 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и фактически произведенным платежам, отраженным в выписке по счету заемщика; ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору в нарушение условий заключенного договора не исполнены, просроченная задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб. подтверждаются платежным поручением, возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита ### от ***: основной долг в размере 114105 (сто четырнадцать тысяч сто пять) рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 12879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 82 копейки, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3740 (три тысячи семьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено ***