Дело №а-361/2025

34RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «02» октября 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П., 

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области к К.М.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к К.М.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. осужден Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда К.М.Н. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился К.М.Н. из ФКУ № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.М.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Новоаннинскому району. В настоящее время К.М.Н. проживает по адресу: 

<

адрес>. К.М.Н. зарабатывает вахтовым методом, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В течение 2025 года К.М.Н. дважды привлекался к административной ответственности. Просит суд: установить К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> АССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: - запрета поесщения и пребывания в определенных местах, а именно, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, посещение дискотек, ночных клубов, кафе, ресторанов.

Административный истец – представитель отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик К.М.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы административного искового заявления, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 19-36/.

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено К.М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима /л.д. 42-84/.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 85-86/, в отношении К.М.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также, установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Освободился К.М.Н. из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания /л.д. 10/. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

К.М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в отделе МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области /л.д. 90/. 

По месту жительства К.М.Н. характеризуется удовлетворительно /л.д. 14/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 93-94/, согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району, К.М.Н. в течение 2025 года привлекался к административной ответственности /л.д. 96/. 

Постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 87/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88-89/.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что К.М.Н. совершил два административных правонарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ему административных ограничений.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области к К.М.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> АССР, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, следующими ограничениями в виде:

- запрета посещения и пребывания в определенных местах, а именно, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, посещение дискотек, ночных клубов, кафе, ресторанов. 

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья Р.П. Захаров

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.