Дело № 2 –1103/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1103/2025 по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к БакиевойЕлене Фанилевне, ФИО3 о снятии ограничений с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском к Б.Е.ФБ., ФИО4 о снятии ограничений с имущества Б.Е.ФБ., в обоснование заявленных исковых требований указав, чтоАрбитражный суд Республики Башкортостан решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 ввел процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 передала имущество одаряемому ФИО4, а именно жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Определили применить последствия недействительной сделки в виде: обязать Р.З. возвратить жилой дом и земельный участок в конкурсную массу ФИО5 В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан жилой дом и земельный участок возвращены в конкурсную массу должника. На данный момент на вышеуказанное имущество наложены ограничения: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 126, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Просит суд снять ограничение с имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Б.Е.ФВ., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, Отдел судебных приставов по г. Учалы и Учалинскому району Республики Башкортостан, Главное управление ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала имущество одаряемому ФИО4 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО2 ввел процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Постановлено применить последствия недействительной сделки в виде: обязать ФИО4 возвратить жилой дом и земельный участок, по адресу: Башкортостан 

<

адрес> в конкурсную массу ФИО5 В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан, жилой дом и земельный участок должны быть возвращены в конкурсную массу должника. 

Согласно выпискам ЕГРН в отношении имущества – жилого дома и земельного участка наложены прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер, указывая на признание должника банкротом и ссылаясь на статью126Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с абзацем четвёртым пункта 1 статьи63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Как следует из положений, закреплённых в статье 21325Закона о банкротстве, всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 этой статьи (пункт 1).

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи21325Закона о банкротстве).

Более того, согласно пункту 2 статьи21311Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счёт его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Как видно из исполнительных производств, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении здания и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом того, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительной сделки в виде обязании ФИО4 возвратить жилой дом и земельный участок, по адресу: 

<

адрес> в конкурсную массу ФИО5, наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в отношении спорного имущества подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 к БакиевойЕлене Фанилевне, ФИО3 о снятии ограничений с имущества – удовлетворить.

Освободить от ареста жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № наложенные постановлениями судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУСФФП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года.