ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко 14 ноября 2017 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего изолировщиком 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, умышленно нанес Т.А. не менее пяти ударов в область головы и тела, отчего последняя испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Т.А. телесные повреждения в виде: кровоподтеков: левого глаза (1), левого плечевого сустава (1), левого плеча (2), левого предплечья (1), левой лопаточной области (1), груди справа и слева (2), левого бедра (1), которые не расцениваются как вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе. 

Потерпевшая Т.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; заявлением потерпевшей Т.А., в котором она просит привлечь к ответственности своего бывшего сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей Т.А. в которых она указывает обстоятельства и механизм нанесения ей ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>

- сообщением, поступившим по телефону «02» в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, согласно которого неизвестный мужчина сообщает о том, что в 

<

адрес> сожитель избил женщину;

- сообщением, поступившим по телефону «02» в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, согласно которого диспетчер «03» ФИО2 сообщает о том, что в 

<

адрес> женщине нанесли побои;

- протоколами о проведении профилактических бесед с Т.А.. и ФИО1;

- фотографиями Т.А.

- объяснениями ФИО1, который не отрицает факт нанесения им побоев Т.А. ДД.ММ.ГГ в период времени с 

<

данные изъяты>

- объяснениями П.В.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 

<

данные изъяты> соседка попросила его вызвать полицию, в связи с тем, что ее избил сожитель;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого у Т.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: левого глаза (1), левого плечевого сустава (1), левого плеча (2), левого предплечья (1), левой лопаточной области (1), груди справа и слева (2), левого бедра (1), которые не расцениваются как вред здоровью; 

- информацией ГБУЗ ЯНАО «МГБ», согласно которой ДД.ММ.ГГ поступила Т.А. с множественными ушибами мягких тканей.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит виновность ФИО1 в нанесении побоев Т.А. доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающим обстоятельством судья в силу п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным правонарушение не является.

С учетом вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет в наибольшей степени соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Аверьянов