Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики, под председательством судьи Ярусовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием судебного пристава – исполнителя ФИО3 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по ФИО3 М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ФИО3 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 

<

адрес> ФИО3 М.Н. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 – земельный участок. Свое требование мотивирует тем, что на основании сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО3 

<

адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 590 180,01 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России»; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №

<

адрес> Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения штраф в размере 300 руб. в пользу взыскателя ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР-Чувашии. 

Требования взыскателя должником не исполняются, остаток задолженности, по сводному исполнительному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 480,01 руб., в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, находящийся в собственности должника ФИО2

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и, соответственно, соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 М.Н. в судебном заседании требования, заявленные в исковом заявлении, поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представители третьего лица ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР-Чувашии, ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 в судебное заседание не явились, о времени и дате его проведения извещены заказными письмами с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со ст.27 настоящего Кодекса; отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Положениями ст.69 (ч.ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 584 597,89 руб., расходов на услуги представителя в сумме 1 059,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 522,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании указанного выше судебного приказа в пользу взыскателя: Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России».

Также и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> вынесено постановление о признании должностного лица ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ФИО3 

<

адрес> УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 300 рублей в пользу взыскателя ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР-Чувашии.

Исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД на основании постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. 

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 100 кв. м, адрес объекта: 

<

адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены. Иного имущества, в том числе денежных средств, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, у ФИО2 не имеется, а также отсутствуют установленные ст.446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» и ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР-Чувашии, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ФИО2 имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

По сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2 обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 100 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Ярусова