Дело № 34RS0027-01-2024-001409-24 (№ 2-1125/2024) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 25 июля 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 184 696,24 рубля, из них: остаток основного долга – 155 562,63 рубля, проценты – 16 194,71 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 938,90 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 893,92 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на сумму 326 136 рублей, в том числе сумма выдачи 300 000 рублей, 26 136 рублей сумма оплаты страхового взноса под 24,9 % годовых с открытием банковского счета Номер. Сумма ежемесячного платежа составила 12 934,55 рубля. За просрочку исполнения обязательств предусмотрена выплата штрафа. Последний платеж по графику - Дата. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 184 696,24 рубля. Досудебное уведомление о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления в ее адрес заказной корреспонденции. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на сумму 326 136 рублей (в том числе сумма выдачи 300 000 рублей, 26 136 рублей сумма оплаты страхового взноса) под 24,9 % годовых с открытием банковского счета Номер. За просрочку исполнения обязательств предусмотрена выплата штрафа. 

Погашение задолженности по кредиту предусматривалось путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа - 12 934,55 рубля, количество платежей - 36.

Выдача кредита произведена перечислением денежных средств в размере 300 000 рублей на счет заемщика Номер. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету Номер, где отражено движение денежных средств.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

За просрочку исполнения обязательств предусмотрена выплата штрафа. Последний платеж согласно установленному графику должен быть осуществлен Дата, банком не получены проценты за период с Дата по Дата в сумме 8 938,90 рубля. 

Условий договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из представленных расчетов, платежи ответчиком производились нерегулярно, задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 184 696,24 рубля, из них: остаток основного долга – 155 562,63 рубля, проценты – 16 194,71 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 938,90 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушила положения договора, вследствие чего, с нее подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 184 696,24 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 893,92 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) 189 590,16 рубля, в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 184 696,24 рубля, из них: остаток основного долга – 155 562,63 рубля, проценты – 16 194,71 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8 938,90 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 893,92 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 31 июля 2024 г.

Судья: Н.В. Шевлякова