РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/18 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.05.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности в размере 54000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору за период с 07.01.2014 по 18.07.2014 образовалась сумма задолженности в размере 101005,63 руб. В настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «Феникс» по договору цессии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 101005,63 руб. за период 07.01.2014 по 18.07.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.05.2011 ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

ФИО1 были выданы тарифы по кредитным картам ЗАО «ТКС», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно справке о размере задолженности от 26.02.2015 задолженность ФИО1 на 26.02.2015 составляет 101005,63 руб., из которых: основной долг – 50344,34 руб., проценты – 31582,95 руб., комиссии и штрафы – 19078,34 руб. 

Решением единственного акционера ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от 16.01.2015 наименование банка изменено, полное наименование банка: АО «Тинькофф Банк».

26.02.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Феникс», что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительным соглашением к нему, актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «ТКС» содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание. 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 был выставлен заключительный счет, в котором сообщалось о наличии имеющейся у него задолженности в размере 101005,63 руб. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету, последнее списание денежных средств с карты для оплаты покупок, то есть пользование кредитными средствами ФИО1 было произведено 06.09.2013 на сумму 3000 руб., соответственно, с октября 2013 у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

Установлено, что 29.11.2017 в отношении ФИО1 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102615,69 руб., однако определением мирового судьи от 26.02.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. 

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 25.05.2018. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: