Дело № (УИД) 58RS0005-01-2019-001257-93

Производство №2-75/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бессоновка 30 января 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) ФИО2, действующей на основании доверенностей № от 11 января 2019 года, № от 10 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта работы и факта получения заработной платы, отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на получение страховой пенсии и ее назначении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав на следующие обстоятельства: 

С 24 октября 2008 года он является получателем государственной пенсии по старости. 14 октября 2019 года он обратился в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 25 октября 2019 года ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с невыгодностью перевода на другой вид пенсии, поскольку размер страховой пенсии ниже размера государственной пенсии. 

Считает отказ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) незаконным.

Просил суд установить факт его работы в колхозе им. Кирова Бессоновского района Пензенской области: в должности шофера с 10 мая 1968 года по 12 ноября 1970 года, с 03 ноября 1972 года по 14 августа 1984 года, 17 апреля 1997 года по 31 июля 1998 года; в должности тракториста с 15 августа 1984 года по 16 апреля 1997 года, с 01 августа 1998 года по 28 февраля 2003 года; установить факт получения им заработной платы за 1986 год - 1534, 31 руб., за 1987 год - 2998, 03 коп.; за 1988 год -4058 руб., за 1989 год - 4311,20 руб., за 1990 год - 5267,34 руб.; отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 25 октября 2019 года об отказе в установлении страховой пенсии; обязать УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости с 14 октября 2019 года с учетом полученных сумм государственной пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд: установить факт его работы в колхозе им. Кирова Бессоновского района Пензенской области в должности шофера с 10 мая 1968 года по 12 ноября 1970 года, с 03 ноября 1972 года по 14 августа 1984 года, в должности тракториста с 15 августа 1968 года по 16 апреля 1997 года, в должности шофера с 17 апреля 1997 года по 31 июля 1998 года, в должности тракториста с 01 августа 1998 года по 28 февраля 2003 года; включить в его трудовой стаж периоды работы в должности шофера с 10 мая 1968 года по 12 ноября 1970 года, с 03 ноября 1972 года по 14 августа 1984 года, в должности тракториста с 15 августа 1968 года по 16 апреля 1997 года, в должности шофера с 17 апреля 1997 года по 31 июля 1998 года, в должности тракториста с 01 августа 1998 года по 28 февраля 2003 года; установить факт получения им заработной платы за 1986 год - 1534, 31 руб., за 1987 год - 2998, 03 руб., за 1988 год - 4058 руб., за 1989 год - 4311,20 руб., за 1990 год - 5267,34 руб.; отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 25 октября 2019 года об отказе в установлении страховой пенсии; признать за ним право на получение страховой пенсии по старости, обязать УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости с 14 октября 2019 года с учетом полученных сумм государственной пенсии. Дополнительно суду пояснил, что он работал в колхозе им. Кирова в период с 10 мая 1968 года по 28 февраля 2003 года. В период с 13 ноября 1970 года по 02 ноября 1972 года он проходил военную службу в армии по призыву. В спорные периоды он работал только в колхозе им. Кирова Бессоновского района, никуда в другие места не трудоустраивался. Размер заработной платы указан в его трудовой книжке колхозника, данный размер соответствует фактически полученным им суммам заработной платы. В связи с тем, что в документах архивного фонда колхоза им. Кирова не сохранились сведения о приеме его на работу, он не может подтвердить свой трудовой стаж и заработок. Его трудовая книжка колхозника до момента увольнения находилась у работодателя, записи в нее вносились сотрудниками отдела кадров. Он не знакомился с записями в трудовой книжке и не знал, что она оформлена ненадлежащим образом. Его вины в том, что трудовая книжка оформлена с нарушениями, не имеется. Установление фактов работы и получения заработной платы необходимо ему для назначения страховой пенсии. 

Представитель ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что в трудовой книжке колхозника, представленной истцом, указаны сведения о трудовом участии и заработной платы истца, однако данные сведения заверены печатью организации, в которой указан ИНН, не соответствующий сведениям из ЕГРЮЛ. Кроме того, в трудовой книжке имеются подписи бухгалтера и председателя колхоза, которые бланком трудовой книжки не предусмотрены. В связи с этим сведения о заработной плате не могут быть учтены для определения размера среднемесячного заработка истца. Размер страховой пенсии, рассчитанный на основании имеющихся документов, ниже размера государственной пенсии, поэтому перевод на другой вид пенсии для истца в данный момент является невыгодным, в связи с чем, истцу было отказано в установлении страховой пенсии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Свидетель Б. суду пояснил, что с 1980 года по 2003 год он работал в колхозе им. Кирова Бессоновского района. ФИО1 в это время такжеработал в колхозе. В колхозе им. Кирова они проработали до его распада. До увольнения трудовую книжку на руки им не выдавали. Заработную плату получали в размере, указанном в трудовой книжке. 

Свидетель К. суду показал, что работал в колхозе им. Кирова Бессоновского района с 1970 года по 2002 год. Истец работал там же, затем ушел в армию, по возвращении продолжил работать в колхозе. К ведению трудовых книжек они отношения не имели, в конторе их не знакомили с трудовыми книжками. Пояснил, что в трудовой книжке колхозника указывалась заработная плата и выходы на работу, эти данные соответствовали действительности. Трудовую книжку он получил на руки после увольнения. Какие данные были проставлены на печатях в трудовой книжке, он никогда не обращал внимания. 

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт работы, получения заработной платы в определенном размере, если установить данный факт иным путем невозможно. 

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нормы которого приводятся в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений.

Право на страховую пенсию по старости лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Судом установлено, что с 24 октября 2008 года ФИО1 является получателем государственной пенсии по старости.

14 октября 2019 года он обратился в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 25 октября 2019 года ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с невыгодностью перевода на другой вид пенсии, поскольку размер страховой пенсии ниже размера государственной пенсии (л.д.

<

данные изъяты>).

Как следует из письма начальника УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) ФИО3 от 28 ноября 2019 года № по свидетельским показаниям в общий стаж работы истца был включен период работы в колхозе им. Кирова продолжительностью 12 лет 6 месяцев, т.е. половина от необходимого страхового стража, требуемого для назначения пенсии.

Как следует из представленных суду документов, истцу ФИО1 установление факта работы в колхозе им. Кирова Бессоновского района в периоды с 10 мая 1968 года по 12 ноября 1970 года, с 03 ноября 1972 года по 14 августа 1984 года, 17 апреля 1997 года по 31 июля 1998 года, с 15 августа 1984 года по 16 апреля 1997 года и с 01 августа 1998 года по 28 февраля 2003 года необходимо для назначения страховой пенсии по старости, в т.ч. с учетом положений ч. 14 ст. 17 ФЗ РФ № 400-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом в подтверждение периодов работы и заработка пенсионному органу был представлен дубликат трудовой книжки колхозника № от 20 декабря 1980 года.

В соответствии с п.1,2,5 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года №310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхоза.

Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. Имеющиеся у колхозников трудовые книжки ранее установленного образца обмену на новые не подлежат.

В трудовую книжку колхозника вносятся: сведения о колхознике (фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность); сведения о членстве в колхозе (прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе); сведения о работе (назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы); сведения о трудовом участии (принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение); сведения о награждениях и поощрениях (награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий, награждения и поощрения за успехи в работе, предусмотренные уставом и правилами внутреннего распорядка колхоза, другие поощрения в соответствии с действующим законодательством). 

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Согласно дубликату трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ 1968 года ФИО1 был принят в члены колхоза им. Кирова Бессоновского района Пензенской области, где проработал до 28 февраля 2003 года. 

Согласно записям в трудовой книжке колхозника ФИО1 в период с 10 мая 1968 года по 14 августа 1984 года работал шофером, с 15 августа 1984 года по 16 апреля 1997 года в должности тракториста, с 17 апреля 1997 года по 31 июля 1998 года шофером, с 01 августа 1998 года по 28 февраля 2003 года работал трактористом, при этом сторонами не оспаривается, что в период с 13 ноября 1970 года по 02 ноября 1972 года истец проходил военную службу в армии по призыву (л.д.

<

данные изъяты>). Согласно справке военкомата Бессоновского и Мокшанского районов № ФИО1 проходил военную службу в составе в/ч № в период с 13 ноября 1970 года по 02 ноября 1972 года (л.д.

<

данные изъяты>).

Представителем ответчика данные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, в трудовой книжке истца имеются записи о работе в колхозе им. Кирова в спорный период. Факт работы истца в колхозе им. Кирова подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Б., К., показаниям которых у суда оснований не доверять не имеется.

Их показания последовательны и не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами пол делу. Суду представлены копии трудовых книжек свидетелей, из которых следует, что они действительно в спорные периоды работали в колхозе им. Кирова вместе с истцом.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 имеются сведения о его работе в колхозе им. Кирова с 1997 года по 2003 год с отражением сведений о начислении ему заработной платы за январь-декабрь 1997 года, январь-декабрь 1998 года, январь-декабрь 1999 года, январь-декабрь 2000 года, январь-декабрь 2001 года. 

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что колхоз им. Кирова ликвидирован 13 июня 2006 года (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая указанные положения законодательства, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца об установлении факта работы в колхозе им. Кирова Бессоновского района и включении в специальный стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе им. Кирова в должности шофера с 10 мая 1968 года по 12 ноября 1970 года, с 03 ноября 1972 года по 14 августа 1984 года, в должности тракториста с 15 августа 1968 года по 16 апреля 1997 года, в должности шофера с 17 апреля 1997 года по 31 июля 1998 года, в должности тракториста с 01 августа 1998 года по 28 февраля 2003 года.

То обстоятельство, что сведения о трудовом участии истца в 1996 году в колхозе в трудовой книжке не указаны, не является основанием для исключения этого периода из страхового стажа истца, при этом суд учитывает, что стаж ФИО1 в колхозе им. Кирова с 1972 года является непрерывным, 

В трудовой книжке истца также отсутствуют сведения о трудовом участии за 1997-1999 годы, при этом в выписке из ИЛС ФИО1 указанные периоды имеются, в эти периоды начислялась заработная плата, сведения о которой в выписке также указаны. Наличие подписи бухгалтера и председателя колхоза в трудовой книжке, которые бланком не предусмотрены, не может свидетельствовать о том, что истец в спорный период в колхозе не работал.

ФИО1 просил суд также установить факт получения им заработной платы за 1986-1990 годы, поскольку данные периоды не были учтены для расчета размера пенсии. 

Из архивной справки № от 30 сентября 2008 года следует, что документы колхоза им. Кирова по личному составу за 1968-2003 годы на хранение в архив не поступали, ввиду чего не представляется возможным выдать справку о заработной плате ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

В трудовой книжке колхозника помимо сведений о трудовом участии (принятый в колхозе годовой минимум трудового участия) содержатся сведения о начислении истцу денежных средств за год, в частности за 1986 -1534,31 руб., за 1987 - 2998,03 руб., за 1988 -4058 руб., за 1989 - 4311,20 руб., за 1990 -5267,34 руб.

Тот факт, что истцом не может быть представлена справка о заработной плате в указанном размере в связи с тем, что организация, в которой он работал, ликвидирована, а документы по личному составу в архив не сдавались, не может нарушать пенсионные права истца на получение пенсии и использовании при ее расчете сведений о заработной плате за период с 1986 по 1990 год, содержащихся в трудовой книжке. При этом суд учитывает, что записи о размере заработной платы за указанные периоды в трудовой книжке истца заверены подписями и печатью организации, в которой ФИО1 работал, также имеются сведения о трудовом участии истца в работе колхоза. То обстоятельство, что в печати, заверяющей указанные сведения в ИНН организации-работодателя имеется описка в двух цифрах, не является основанием для непринятия указанных сведений судом. 

Таким образом, суд считает, что сведения о заработной плате, указанные в трудовой книжке колхозника в отсутствие возможности предоставить справку о заработной плате по причинам, не зависящим от истца, подтверждают фактический заработок ФИО1 в колхозе им. Кирова Бессоновского района в спорный период, поэтому требования истца об установлении факта получения ФИО1 заработной платы за 1986 год в размере 1534,31 руб., за 1987 год в размере 2998,03 руб., за 1988 год в размере 4058 руб., за 1989 год в размере 4311,20 руб., за 1990 год в размере 5267,34 руб., подлежат удовлетворению. 

Доводы истца о том, что в спорный период работы в колхозе им. Кирова Бессоновского района им была получена заработная плата, указанная в трудовой книжке колхозника, ответчиком не опровергнуты. 

В связи с удовлетворением указанных требований, подлежит удовлетворению и требования истца об отмене решения УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение пенсии и о возложении на ответчика обязанности по назначению ему пенсии с 14 октября 2019 года с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, при этом пенсия должна быть назначена ФИО1 с учетом выплаченных сумм государственной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1.

Установить факт работы и включить в трудовой стаж периоды работы ФИО1 в колхозе им. Кирова Бессоновского района Пензенской области в должности шофера с 10 мая 1968 года по 12 ноября 1970 года, с 03 ноября 1972 года по 14 августа 1984 года, в должности тракториста с 15 августа 1968 года по 16 апреля 1997 года, в должности шофера с 17 апреля 1997 года по 31 июля 1998 года, в должности тракториста с 01 августа 1998 года по 28 февраля 2003 года.

Установить факт получения ФИО1 заработной платы за 1986 год в размере 1534,31 руб., за 1987 год в размере 2998,03 руб., за 1988 год в размере 4058 руб., за 1989 год в размере 4311,20 руб., за 1990 год в размере 5267,34 руб. в колхозе им. Кирова Бессоновского района Пензенской области.

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по старости.

Отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 25 октября 2019 года об отказе в установлении страховой пенсии и обязать Управление Пенсионного фонда России в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 14 октября 2019 года с учетом полученных сумм государственной пенсии. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 31 января 2020 года. 

Судья Е.В. Гусарова