Дело № 1-167/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 29 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Пахинова Е.С., подсудимой ФИО1, адвоката Куличева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с **.**.** до 12 часов 30 минут **.**.**, находясь в гостях в ********** действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно завладела банковской картой эмитированной на имя А.Ф., не представляющей материальной ценности, но представляющей доступ к банковскому счету и возможность оплаты покупок в торговых точках с использованием данной банковской карты, без ввода пин-кода доступа к карте, со встроенным в нее модулем бесконтактной оплаты. После чего, в период времени с ********** часов ********** минут **.**.** до ********** часов ********** минут **.**.** на территории **********, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на хищение денежных средств А.Ф., одним и тем же способом – путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая себя за владельца данной банковской карты, произвела оплату товаров на общую сумму в размере 5529,21 рублей, чем причинила А.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 5529,21 рублей.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Куличев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, принесла свои извинения. Подсудимая данное ходатайство поддержала.

Потерпевший А.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, ФИО1 принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет (л.д. **********).

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, явилась с явкой, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения и полностью возместила причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1.

Также судом принимается во внимание согласие подсудимой на прекращение уголовного преследования за примирением сторон, ее возраст и состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Иную меру принуждения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства :

**********

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья - О.П. Лузан