�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������783/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Пожогиной М. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Дом» о запрете деятельности по розничной продаже табачной продукции 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Зеленый дом», указывая, что на основании договора аренды торгового места № ПАТ-092, заключенного 01.05.2016 года с ООО «Торгстрой», осуществляет свою деятельность торговый павильон ПАТ-092 ООО «Зеленый дом», где продается табачная продукция.

По адресу г. 

<

данные изъяты> осуществляет свою деятельность учебный корпус № 

<

данные изъяты>». 

Розничная торговля табачной продукцией в указанном торговом павильоне ООО «Зеленый дом» осуществляется в нарушение требований действующего законодательства. Согласно инженерно-топографическому плану МП «Городской центр геодезии» ГО «Город Калининград» расстояние между торговым павильоном и учебным корпусом 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> м, тогда как в соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Ссылаясь на п. 2 ст. 3 Конституции РФ, ст. 18 Конституции РФ, стать. 1065 ГК РФ, просит запретить ООО «Зеленый дом» деятельность по розничной продаже табачной продукции в торговом павильоне ПАТ-092 по адресу г. 

<

данные изъяты> 

В настоящее судебное заседание поступило письменное заявление Прокурора Ленинградского района г. Калининграда об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу, по тем основаниям, что договор аренды торгового места № ПАТ-092 от 01.05.2016 года между ООО «Торгстрой» и ООО «Зленный дом» расторгнут 31.01.2017 года, что подтверждается представленными в прокуратуру района соглашением о расторжении договора от 31.01.2017 года, актом приема-передачи торгового места. Таким образом продажа ответчиком табачной продукции в ПАТ-092 прекращена.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Левинская С. С. поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ООО «Зеленый дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом по почте, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является исключительным правом истца. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ранее заключенный 01.05.2016 года между ООО «Торгстрой» (арендодатель) и ООО «Зеленый дом» (арендатор) договор аренды торгового места № ПАТ-092, по которому арендатор принял во временное пользование торговое место, расположенной по адресу 

<

данные изъяты> для использования под реализацию промышленных товаров, расторгнут на основании соглашения о расторжении договора от 31.01.2017 года. Торговые площади возвращены арендодателю ООО «Торгстрой» согласно акта приема-передачи от 31.01.2017 года.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является исключительным правом истца. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящее время прекращена аренда ООО «Зеленый дом» торгового места № ПАТ-092, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, и данные торговые площади возвращены арендодателю, соответственно прекращена и деятельность на основании данного договора ООО «Зеленый дом», а следовательно при указанных обстоятельствах отказ от иска не нарушает интересы сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению. 

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем прямо указано в письменном заявлении. 

В связи с тем, что отказ от иска не нарушает интересы сторон и иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска и производство по делу по Прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Дом» о запрете деятельности по розничной продаже табачной продукции прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З. 

Секретарь Пожогина М. А.