Дело № 1-87/2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 30 мая 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО2 Л-А.Д.,

защитника– адвоката КА«Низам» Чеченской Республики – ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2-Али Дагашовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего 4 детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д.б\н, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Х.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Х.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь на 2176 км пикет № железнодорожного перегона «Кади-юрт-Гудермес», Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» (далее – СК ЖД филиала ОАО «РЖД»), расположенного в 

<

адрес>, Чеченской Республики, путем свободного доступа, имея умысел на совершение кражи, тайно, оставаясь никем не замеченным, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, совершил кражу материалов верхнего строения пути общей стоимостью 4 746 рублей 24 копейки: бывшие в употреблении шестидырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве 4 (четырех) штук, стоимостью 1186 рублей 56 копеек каждая, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе в Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15) СК ЖД филиала ОАО «РЖД». Похищенные вышеуказанных детали верхнего строения пути: бывшие в употреблении шестидырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве 4 (четырех) штук, ФИО2 Л.-А.Д. перенеся в удобное место, положил в яму и спрятал засыпав землей, расположенной вдоль железной дороги на 2176 км пикет № железнодорожного перегона «Кади-юрт-Гудермес в 

<

адрес> Чеченской Республики, в последующем намереваясь реализовать их в качестве металлолома. 

Своими действиями ФИО2 Л.-А.Д. причинил имущественный ущерб собственнику, каковым является ОАО «ФИО1 железные дороги» на общую сумму 4 746 рублей 24 копейки 

Он же, примерно в конце сентября 2018 года, в дневное время (точное время и дата не установлены), находясь на северо-западной окраине села Нижний Нойбер, 

<

адрес> Чеченской Республики, в системе географических координат: 43021/37// северной широты, 46023/35// восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употреблении, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в черный полимерный (целлофановый) сверток, после чего стал их незаконно хранить без цели сбыта до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в помещении сарая у себя дома, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> без номера.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО2 Л.-А.Д. взял спрятанный им в помещении сарая у себя дома черный полимерный (целлофановый) сверток с измельченными листьями дикорастущей конопли, переложил его в правый карман брюк, одетых на нем и приехал в 

<

адрес>-юрт, 

<

адрес>, Чеченской Республики. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, сотрудниками линейного отдела полиции на станции Гудермес (далее – ЛОП на 

<

адрес>) ФИО2 Л.-А.Д., находящийся по 

<

адрес>, села Кади-юрт, 

<

адрес>, Чеченской Республики, в ходе проведения мероприятий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Грузы» по подозрению в совершении кражи, был выявлен и в 17 часов 30 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес> (без номера). В ходе личного досмотра ФИО2 Л.-А.Д., проведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный (целлофановый) сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,38 грамм (первоначальная масса марихуаны согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, составляла 18,58 грамм).

Тем самым гражданин ФИО2 Л.-А.Д. умышленно, незаконно приобрел в конце сентября 2018 года без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 18,58 грамм, которое незаконно хранил, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции в дежурной части ЛОП на 

<

адрес> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 Л.-А.Д. марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО2 Л.-А.Д. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого и представитель потерпевшей стороны в своем заявлении выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 Л.-А.Д. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 Л.-А.Д. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 Л.-А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 Л.-А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст158 и ч. 1 ст.228 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 Л.-А.Д. в соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО2 Л.-А.Д. обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также ФИО2 смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 Л.-А.Д. преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2 Л.-А.Д. в том числе семейного положения, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 Л.-А.Д. возможно без изоляции его от общества и поэтому считает необходимым назначить в отношении него меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, и в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 Л.-А.Д. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении ФИО2 Л.-А.Д. окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру принуждения, в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО2 Л-А.Д. в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания: - в сумме 6300 рублей, в судебном заседании в сумме 900 рублей, взысканию с подсудимого ФИО2 Л-А.Д. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2-Али Дагашовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, возложив на осужденную следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 Л.-А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 Л.-А.Д. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру принуждения осужденному ФИО2 Л.-А.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 Л.-А.Д. в размере 7200 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО2 Л.-А.Д.. не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- бывшие в употреблении шестидырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве 4 шт., переданные под сохранную расписку работнику Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15 

<

адрес>) ФИО8 вернуть по принадлежности Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15 

<

адрес>) СК ЖД филиала ОАО «РЖД».

-опечатанный белый почтовый конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,18 грамм (после исследования ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 Л.-А.Д. в дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики. 

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья А.И.Ибрагимов