Дело №5-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 11 июня 2021 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вершина Алтая», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, ООО «МКК «Вершина Алтая» при осуществлении взаимодействия с ФИО3, у которой образовалась просроченная задолженность по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ нарушило п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №230-ФЗ), что выразилось в направлении ФИО3 смс-сообщений без указания сведений о наличии просроченной задолженности; ч. 10 ст. 7 вышеуказанного закона, что выразилось в направлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщений о возврате просроченной задолженности с использованием латинских букв способом транслитерации; ч. 9 ст. 7, что выразилось в направлении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 смс-сообщений со скрытого номера, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «МКК «Вершина Алтая», потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", данный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств. 

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно ч. 10 ст.7 вышеуказанного Федерального закона, взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Пункт 2 ч. 6 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены, в том числе, сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Как следует из материалов дела между ООО «МКК «Вершина Алтая» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась просроченная задолженность перед Обществом. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «Вершина Алтая» направляло на номер телефона заемщика +

<

данные изъяты> смс-сообщения о возврате просроченной задолженности с использованием латинских букв способом транслитерации, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Вершина Алтая» направило заявителю смс-сообщения с декодированного номера «FastFinans», ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Вершина Алтая» направила ФИО3 смс-сообщение, содержание которого не соответствует требованиям ч. 6 ст. 7 Закона № 230-ФЗ.

Вина ООО «МКК «Вершина Алтая» в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;- копией пояснения генерального директора ООО «МКК «Вершина Алтая» по факту правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заполнила и подала анкету-заявление для предоставления потребительского займа. Между ФИО3 (заемщиком) и ООО «МКК «Вершина Алтая» (Обществом) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взаимодействие по возврату просроченной задолженности с заемщиком велось посредством телефонных переговоров и смс-сообщений;

-копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. на ее номер сотового телефона стали поступать многочисленные звонки и смс-сообщения по вопросу возврата просроченных задолженностей, угрожающего характера, об аресте ее имущества, о выезде по ее месту жительства сотрудников ФССП, полагает, что юридическим лицом на нее оказывалось психологическое давление, хотя текст сообщений не указывал на наличие у нее долговых обязательств, сообщения ей отправлялись с буквенного номера. С ДД.ММ.ГГГГ сообщения и звонки поступали от ООО «МКК «Вершина Алтая», которые были составлены не на русском языке, что вызывало затруднение по их прочтению, также поступали с буквенного номера, который не соответствовал наименованию микрокредитной компании;

-копией паспорта на имя ФИО3, которая значится зарегистрированной по 

<

адрес>;

-сведениями о принадлежности номера телефона, находящегося в пользовании ФИО3;

-детализацией расходов по номеру телефона ФИО3;

-справкой от 12.04.2021г. по результатам анализа информации, содержащейся в детализации оказанных услуг телефонной связи на номер телефона заявителя ФИО3;

-ответом на запрос представителя по доверенности ООО «МКК «Вершина Алтая» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что просрочка по договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 128 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., взаимодействие по возврату просроченной задолженности с заемщиком велось посредством телефонных переговоров и смс-сообщений, с приложением копии заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., копией договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ., CD-диска с аудиозаписями телефонных переговоров с ФИО3;

-справкой главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности от 08.04.2021г. по результатам анализа данных, представленных ООО «МКК «Вершина Алтая» сведениям;

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вершина Алтая».

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «МКК «Вершина Алтая» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, характер инкриминируемого деяния, наступившие последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая статус лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим обстоятельством, суд полагает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Вершина Алтая» 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей, с перечислением в доход бюджета на счет:

Банк получателя – отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, Получатель – УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222501001, 

Счет получателя платежа: 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, Лицевой счет: 

<

***>,

КБК 32211601141019002140,

Назначение платежа: административный штраф по административному делу № 21/21/22000-АП,

УИН 32222000210000021016.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Зеленина