Дело № 2-1930/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, указав, что решение Правобережного районного суда г. Липецка от 25 ноября 2015 года удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 144619,20 руб., решение исполнено 25.01.2016 года. Решением суда взыскана задолженность кредитора перед банков в размере 144619,20 руб. по состоянию на 10.01.2015 года. За период не выполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец нес расходы по оплате ежемесячных кредитных платежей. Таким образом, за период с 11.12.2014 года по 26.01.2016 года истец оплатил денежные средства в размере 59620 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 59620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13620 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 30772,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13620 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. В случае удовлетворения требований, применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10 июня 2013 года между истцом ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 183500 руб. под 21,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

При заключении кредитного договора истец подал заявление от 10 июня 2013 года о согласии быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» и был застрахован САО «ВСК» как заемщик по вышеуказанному кредитному договору. 

Договор страхования покрывает следующие риски: - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; - установление инвалидности 1 и 2 группы застрахованному лицу, в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по настоящему договору является ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со справкой МСЭ-2103 № ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности военная травма. Инвалидность установлена на срок до 01 января 2016 года, дата очередного переосвидетельствования 01 декабря 2015 года. 

Ограниченно трудоспособным истец был признан лишь после установления ему следующих диагнозов: симптоматическая генерализированная эпилепсия и дисцикуляторная энцефалопатия первой стадии сложного генеза. 

Данный диагноз впервые был поставлен истцу после заключения договора страхования. 

В марте 2015 года истец направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового события, предоставив необходимый комплект документов. 14.04.2015 года страховая компания направила истцу отказ в признании случая страховым и производстве выплаты.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 25 ноября 2015 года удовлетворены требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Решение вступило в законную силу 12 января 2016 года. 

Решением суда взыскана задолженность кредитора перед банков в размере 144619,20 руб. по состоянию на 10.01.2015 года.

25.01.2016 года ответчик исполнил решение суда о взыскании страхового возмещения в размере 144619 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2016 года. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной суду, выписки по лицевому счету по вкладу следует, что за период с 11.12.2014 года по 26.01.2016 года, истец произвел выплату ежемесячных платежей на сумму 59620 руб. (л.д. 3-4). 

09.01.2015 года – 4850 руб., 04.02.2015 года – 5000 руб., 08.03.2015 года – 5000 руб., 06.04.2015 года – 4920 руб., 02.05.2015 года – 5000 руб.; 04.06.2015 года – 5000 руб.; 30.06.2015 года – 5000 руб., 30.07.2015 года – 5000 руб., 28.08.2015 года – 5000 руб., 10.10.2015 года – 5000 руб., 10.11.2015 года – 5000 руб. 11.12.2015 года – 4830 руб.; 14.12.2015 года – 20 руб. Итого: 59620 руб. 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 10.07.2017 года, денежные средства в размере 144619 руб. поступили на счет истца 25.01.2016 года. 25.01.2016 года сняты денежные средства в размере 3500 руб., 26.01.2016 года в размере 118832 руб. 

26.01.2016 года кредитная задолженность в размере 118832 руб. была внесена в счет погашения кредитных обязательств. 

Ранее истцу взыскана сумма в размере 144619,20 руб. Таким образом, с учетом заявленных требований взысканию подлежат денежные средства в размере 33832 (59620 – (144619,20 – 118832) руб. С учетом уточненных представителем истца требований, размер заявленных истцом требований к ответчику составляет 30772,98 руб. 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения повлекло причинение истцу убытков в виде необходимости производить уплату процентов и основного долга по кредитному договору, что можно было избежать при перечислении ответчиком страховой компании страхового возмещения в счет банка-кредитора по договору страхования. При досрочном исполнении обязательств страховщика путем своевременной выплаты страхового возмещения банку обязательства должника перед банком считались бы исполненными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере 30772,98 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства составляет 13620 (144619,20 руб. х 8,25% / 360 х 411 дней) руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер процентов до 10000 руб.

Взыскать согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 1123 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытки в размере 30772,98 руб., проценты в размере 10000 руб.; в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 1123 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий