Дело №2-214/8-2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 июня 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифов банка. Во исполнение заключенного договора Банк выдал ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту № от 11.07.2019 года с лимитом кредита 145 000 руб. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются за пользование кредитом 23,9% годовых, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Согласно Общих условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30 марта 2023 года по 27.11.2023 года образовалась задолженность в размере 362 246, 79 руб., в том числе: просроченный основной долг 319 653, 07 руб., просроченные проценты 42 593, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 11.07.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах сбербанка, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете банка.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась предоставленным ей банком кредитным лимитом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность ответчика по состоянию на 27.11.2023 составляет сумма 362 246, 79 рублей в том числе: просроченный основной долг – 319 653,07 рублей, просроченные проценты – 42 593,72 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения ответчиком обязательств по эмиссионному контракту, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 822, 47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.07.2019 года по стоянию на 27.11.2023 года в размере 362 246 рублей 79 коп., из них: просроченный основной долг в размере 319 653 рубля 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 42593 рубля 07 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 822 рубля 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут быть ознакомлены 25 июня 2024 года.

Судья Н.А. Орехова