№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья суда района имени 

<

адрес> Петровская Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>» в должности наборщика – комплектовщика, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 

<

адрес>, в 

<

адрес> в жилом 

<

адрес> результате произошедшего конфликта умышленно нанес побои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес один удар ногой в область ягодиц и один удар кулаком по голове в область лица.

В судебном заседании ФИО1 заявлений, ходатайств и отводов судье не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил применить к нему наказание в виде административного штрафа, иных предусмотренных санкцией данной статьи наказаний к нему просил не применять. Он официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого в связи с плохим самочувствием, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без своего участия.

Должностное лицо ФИО4 суду пояснил, что он является УУМ ОМВД России по району имени 

<

адрес>. Он проводил проверку по заявлению ФИО3 по факту нанесения ей побоев ФИО1. По результатам проверки в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом был согласен, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. На строгом наказании ФИО1 не настаивал. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 

<

адрес>, в жилом 

<

адрес>, в 

<

адрес> в результате произошедшего конфликта между ФИО3 и ФИО1, последний умышленно нанес побои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес один удар ногой в область ягодиц и один удар кулаком по голове в область лица, причинив ей физическую боль.

<

данные изъяты>

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, суда не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудником полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается его личная заинтересованность. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Изучив материалы административного правонарушения, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана. 

Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, который ранее привлекался к административной ответственности, его материальное положение, наличие постоянного источника доход, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь ст.29.9; 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Оплату административного штрафа необходимо произвести согласно следующих реквизитов: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 

<

***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151051, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 040813001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Петровская