Дело № 2-1978/2025

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.08.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 2 040 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ТОYОТA RAV...

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ... от 08.08.2023 с ответчиком ФИО2 был составлен договор залога. 

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 729 220 рублей 72 копеек. 

По состоянию на 26.09.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 945 184 рубля 45 копеек, из них: просроченная задолженность – 1 945 184 рубля 45 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, просроченные проценты – 44 689 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 874 655 рублей 29 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9644 рублей 74 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 рубль 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 8890 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3577 рублей 35 копеек.

Банк направил ответчику уведомление, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать в ФИО1 сумму задолженности в размере 1 945 184 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 451 рубль 84 копейки. 

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA RAV, ... установив начальную продажную цену в размере 1 331 130 рублей 67 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. 

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно карточке учета транспортного средства TOYOTA RAV, ... принадлежит ФИО2 (л.д.18).

08.08.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 2 040 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ТОYОТA RAV, ...

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ... от 08.08.2023 с ответчиком ФИО2 был составлен договор залога. 

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 729 220 рублей 72 копеек. 

Направленная досудебная претензия осталась без ответа (л.д.62).

По состоянию на 26.09.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 945 184 рубля 45 копеек, из них: просроченная задолженность – 1 945 184 рубля 45 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, просроченные проценты – 44 689 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 874 655 рублей 29 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9644 рублей 74 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 рубль 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 8890 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3577 рублей 35 копеек (л.д.33-34).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передала в залог автомобиль марки TOYOTA RAV, ...

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Собственником автомобиля TOYOTA RAV, ... значится ФИО2

В настоящий момент обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, поэтому суд считает, что исковые требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, поскольку такая цена подлежит установлению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ... задолженность по кредитному договору от 08.08.2023 ...: просроченную ссудную задолженность – 1 874 655 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 44 689 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9644 рублей 74 копеек, комиссию за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 рубль 84 копейки, неустойку на просроченную ссуду – 8890 рублей 29 копеек, неустойку на просроченные проценты – 3577 рублей 35 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 34 451 рубль 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA RAV, ... принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ... расходы истца на уплату госпошлины в сумме 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.