Дело № 1-275/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Федоркиной М.И.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Трубецкой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яминовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

А., 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А. в г. Омске незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.05.2021 около 11 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от участка № по аллее № 

<

данные изъяты> задержан А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 59 минут было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,47 г. в крупном размере, хранимое им без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый А., признав вину по предъявленному обвинению, по обстоятельствам дела показал, что 11.05.2021 путем использования сети Интернет, он приобрел для личного употребления наркотическое средство. 12.05.2021 после оплаты наркотического средства, используя информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, полученную на сайте магазина, проследовал на такси в 

<

адрес>, где из тайника извлек приобретенное наркотическое средство. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли находящиеся при нем наркотическое средство. В содеянном раскаивается. Приобрел наркотическое средство для личного употребления. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого А. подтверждается показаниями свидетелей Ф., П., С., К., заключением эксперта, другими материалами дела. 

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. (л.д. 26-29) в целом следует, что 12.05.2021 около 11 часов 48 минут, находясь в 30 метрах от участка № по аллее № в 

<

данные изъяты> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра А., подтвердил правильность составленного с его участием протокола. 

Из оглашенных показаний свидетеля П., следует, что 12.05.2021 около 11 часов 48 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре А., после чего дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Ф. (л.д. 30-33).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (л.д. 100-102) в целом следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> 

12.05.2021 около 11 часов 48 минут в ходе несения службы в 30 метрах от участка № по аллее № 

<

данные изъяты> был задержан А. у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток перемотанный черной изолентой, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине, с веществом в виде порошка. Далее, сверток с содержимым был упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. 

Из оглашенных показаний свидетеля К., следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем С. (л.д. 87-89). 

Доказательствами виновности А. также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.05.2021 инспектора 1 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску С., согласно которому 12.05.2021 около 11 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от участка № по аллее № 

<

данные изъяты> был задержан А. у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка /л.д. 2-3/;

- протокол личного досмотра А. от 12.05.2021, составленный в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 59 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от участка № 

<

адрес> № в 

<

адрес> согласно которому у А. из правого наружного кармана куртки был изъят сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета горловине с веществом в виде порошка, который был упакован в пакет № и опечатан печатью № полка ППСП УМВД России по г. Омску, подписан участвующими лицами / л.д. 5/:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,47г, изъятое у А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № /л.д. 19-20/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра А. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудником ППСП УМВД России по г. Омску, который признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле /л.д. 81-86/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,45 г, изъятое у А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 36-38/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску /л.д. 108-111/.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, а также показания подсудимого, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра А., массой 0, 45 г, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 0,47 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является крупным размером. 

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения диспозитивный признак - незаконное приобретение наркотических средств, поскольку обстоятельства приобретения А. наркотических средств, как они сформулированы органом следствия в обвинении последнего, не позволяют достоверно определить время, место, способ приобретения наркотических средств подсудимым и не исключают возможности совершения данного преступления, в том числе за пределами срока давности уголовного преследования.

Действия А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, социально обустроен.

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия обстоятельств приобретения наркотического средства, состояние здоровья А. и его близких родственников, в том числе матери имеющей ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вместе с этим, учитывая вышеприведенные смягчающие вину обстоятельства, в том числе, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить А. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, которое выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в связи, с чем оно не может быть уничтожено в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного А. дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) не совершать в период испытательного срока административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка; 3) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки. 

Меру пресечения А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 9 lite» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>- оставить в пользовании А.;

-наркотическое средство с первоначальной упаковкой - хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении, неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; 

-DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: С.А. Мурастов