﻿34RS0№-59 Дело№2-2918/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ФИО1.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ФИО9,

приучастии:истицыПодчумачевойО.Г.,

ответчикаКрымоваМ.А.

представителяотделаопекиипопечительстваАдминистрацииДзержинскогорайонаг.Волгограда-ШелепаевойО.А.,действующейнаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

ПодчумачеваО.Г.обратиласьвсудсисковымитребованиямикКрымовуМ.А.обопределениипорядкаобщениясребенком,вобоснованиеуказав,чтоответчикявляетсяотцомнесовершеннолетнейКрымовойП.М.,2015годарождения.Истицаявляетсяматерьюнесовершеннолетней.Внастоящеевремямеждусторонамиимеютсязначительныепротиворечияотносительновопроса,связанногоспорядкомобщенияответчикасдочерью.Сучетомуточненийпроситопределитьследующийпорядокобщения:

каждыесредуипятницуКрымовМ.А.забираетКрымовуП.М.изМДОУ«Детскийсад№КраснооктябрьскогорайонаВолгограда»в16.00часов,свозможностьюпроводитьвремявместахдосугаиотдыхаисходяизвозрастаребенка,либопоместужительстваКрымоваМ.А.,ивозвращаетребенкаматерив19.00часовпоадресу:

<

адрес>;

каждоевоскресеньеКрымовМ.А.забираетКрымовуП.М.поадресу:

<

адрес>в10.00часов,свозможностьюпроводитьвремявместахдосугаиотдыхаисходяизвозрастаребенка,либопоместужительстваКрымоваМ.А.,ивозвращаетребенкаматерив19.00часовпоадресу:

<

адрес>;

вслучаеболезниребенка,лечебно-профилактическихпроцедурилидругихмероприятийпопавшихнаднивстречиотцасребенком,ответчикбудетпредупреждензаранееиэтиднибудуперенесенынадругиеудобныеизаранеесогласованныедни,сучетомпривычногораспорядкадняребенка.

ВсудебномзаседанииистицаПодчумачеваО.Г.исковыетребованияподдержала,просилаудовлетворить.

ОтветчикКрымовМ.А.всудебномзаседаниисучетомграфикаработыпросилопределитьдляобщениеследующиедни:вторникичетверг.

ПредставительотделаопекиипопечительстваАдминистрацииДзержинскогорайонаг.ВолгоградаШелепаеваО.А.,представилавсудебноезаседаниесоответствующеезаключение.

ПредставительотделаопекиипопечительстваАдминистрацииТракторозаводскогорайонаг.Волгоградавсудебноезаседаниенеявился,овременииместесудебногозаседанияизвещен,представилзаявлениеорассмотренииделабезучастияпредставителя.

Выслушавдоводылиц,участвующихвделе,исследовавматериалыгражданскогодела,заслушавзаключениепредставителяорганаопекиипопечительства,судприходиткследующему.

Всилуст.55СКРФребенокимеетправонаобщениесобоимиродителями,аслучаераздельногопроживанияродителейнаобщениескаждымизних.

Согласност.66СКРФ,родителиимеютравныеправаинесутравныеобязанностивотношениисвоихдетей.Родитель,проживающийотдельноотребенка,имеетправанаобщениесребенком,участиевеговоспитанииирешениивопросовполученияребенкомобразования.Родитель,скоторымпроживаетребенок,недолженпрепятствоватьобщениюребенкасдругимродителем,еслитакоеобщениенепричиняетвредфизическомуипсихическомуздоровьюребенка,егонравственномуразвитию.Родителивправезаключитьвписьменнойформесоглашениеопорядкеосуществленияродительскихправродителем,проживающимотдельноотребенка.Еслиродителинемогутприйтиксоглашению,спорразрешаетсясудомсучастиеморганаопекиипопечительствапотребованиюродителей(одногоизних).

Всоответствиисчастью1статьи80СКРФродителиобязанысодержатьсвоихнесовершеннолетнихдетей.

Согласнопункту1статьи3Конвенцииоправахребенка(одобренаГенеральнойАссамблеейООНДД.ММ.ГГГГг.,вступилавсилудляСССРДД.ММ.ГГГГг.)вовсехдействияхвотношениидетейнезависимооттого,предпринимаютсяонигосударственнымииличастнымиучреждениями,занимающимисявопросамисоциальногообеспечения,судами,административнымиилизаконодательнымиорганами,первоочередноевниманиеуделяетсянаилучшемуобеспечениюинтересовребенка.

Всоответствиисразъяснением,содержащимсявп.3ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.N10"Оприменениисудамизаконодательстваприразрешенииспоров,связанныхсвоспитаниемдетей"актобследованияиоснованноенанемзаключениепосуществуспораподлежатоценкевсовокупностисовсемисобраннымиподелудоказательствами.

Согласноп.8ПостановленияПленумаВерховногосудаРФ«Оприменениисудамизаконодательстваприразрешенииспоров,связанныхсвоспитаниемдетей»от27.05.1998г.№,приопределениипорядкаобщенияродителясребенкомпринимаютсявовниманиевозрастребенка,состояниеегоздоровья,привязанностьккаждомуизродителейидругиеобстоятельства,способныеоказатьвоздействиенафизическоеипсихическоесостояниездоровьеребенка,наегонравственноеразвитие.

Судомустановлено,чтоКрымовМ.А.иПодчумачеваО.Г.являютсяродителяминесовершеннолетнейКрымовойП.М.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,чтоподтверждаетсяСвидетельствоморождении.

Какследуетизпоясненийсторон,данныхврамкахсудебногоразбирательства,междунимиимеютсясущественныепротиворечияотносительновозможностиипорядкаобщенияистцаснесовершеннолетним.

СогласноАктуобследованияжилищно-бытовыхусловийпроживанияПодчумачевойО.Г.поадресу:

<

адрес>,специалистамиотделаопекиипопечительстваадминистрацииТракторозаводскогорайонаВолгоградаустановлено,чтовжиломпомещениисозданынеобходимыежилищно-бытовыеусловиядляпроживаниянесовершеннолетнейКрымовойП.М.

СогласноАктуобследованияжилищно-бытовыхусловийпроживанияКрымоваМ.А.поадресу:

<

адрес>,специалистамиотделаопекиипопечительстваадминистрацииДзержинскогорайонаВолгоградаустановлено,чтожилоепомещениепринадлежитнаправесобственностиматериответчикаКрымовойЛ.П.,гдеимеютсянеобходимыежилищно-бытовыеусловиядляпроживаниянесовершеннолетнейКрымовойП.М.

СогласнозаключенияотделопекиипопечительстваадминистрацииДзержинскогорайонаг.Волгограда,органыопекиипопечительстваДзержинскогорайонаг.Волгоградаполагают,чтоучитываявозрастребенка,егопривязанностькматери,возможноустановитьследующийпорядокобщения:двабуднихднявнеделю,сучетомрежимадняребенка,занятостиисостоянияздоровья,поместужительстваотца,напрогулка,справомпосещатьнесовершеннолетнейкультурно-массовыемероприятиясогласноеевозрасту;одинвыходнойдень,сучетомрежимадняребенка,занятостиисостоянияздоровья,поместужительстваотца,напрогулках,справомпомещатьсдочерьюкультурно-массовыемероприятиясогласноеевозрасту.

Разрешаязаявленныеисковыетребования,анализируясобранныеподелудоказательства,учитываявозрастребенка,учитываямнениесторон,атакжепредставленноезаключениеоргановопекиипопечительства,судприходитквыводуочастичномудовлетворенииисковыхтребований,исчитаетвозможнымопределитьследующийпорядокобщения:

каждыесредуипятницуКрымовМ.А.забираетКрымовуП.М.изМДОУ«Детскийсад№КраснооктябрьскогорайонаВолгограда»в16.00,свозможностьюпроводитьвремявместахдосугаиотдыхаисходяизвозрастаребенка,либопоместужительстваКрымоваМ.А.,ивозвращаетребенкаматерив19.00поадресу:

<

адрес>;

каждоевоскресеньеКрымовМ.А.забираетКрымовуП.М.поадресу:

<

адрес>в10.00,свозможностьюпроводитьвремявместахдосугаиотдыхаисходяизвозрастаребенка,либопоместужительстваКрымоваМ.А.,ивозвращаетребенкаматерив19.00поадресу:

<

адрес>;

Наоснованииизложенного,всоответствиисост.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО10-удовлетворить.

ФИО11ФИО11,ДД.ММ.ГГГГгодарождения:

ФИО12«Детскийсад№КраснооктябрьскогорайонаВолгограда»в16.00часов,свозможностьюпроводитьвремявместахдосугаиотдыхаисходяизвозрастаребенка,ФИО14,ивозвращаетребенкаматерив19.00часовпоадресу:

<

адрес>;

ФИО13:

<

адрес>в10.00часов,свозможностьюпроводитьвремявместахдосугаиотдыхаисходяизвозрастаребенка,ФИО15,ивозвращаетребенкаматерив19.00часовпоадресу:

<

адрес>.

Разъяснитьсторонам,чтоприневыполнениирешениясудаквиновномуродителюприменяютсямеры,предусмотренныезаконодательствомобадминистративныхправонарушенияхизаконодательствомобисполнительномпроизводстве.Призлостномневыполнениирешениясудасудпотребованиюродителя,проживающегоотдельноотребенка,можетвынестирешениеопередачеемуребенкаисходяизинтересовребенкаисучетоммненияребенка.

РешениеможетбытьобжалованосторонамивапелляционномпорядкевВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавтечениемесяцасдатыизготовлениямотивированноготекстарешениясуда.

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья:Е.В.Резников