УИД 38RS0025-01-2025-001479-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В результате приватизации долевыми собственниками данного жилого помещения стали: ФИО7 (мать истца), ФИО7 (сестра истца), ФИО8 (истец), ФИО9 (сестра истца), ФИО4 (брат истца), ФИО10 (сестра истца). У всех по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО13, после чего истцу была присвоена фамилия ФИО25.

Мать истца - ФИО1 при рождении имела фамилию ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключила брак с ФИО15 (отцом ответчика ФИО4), после брака ей была присвоена фамилия ФИО26. Вышеуказанный брак был расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключила брак с ФИО18 (отцом ФИО7). После брака ей присвоена фамилия ФИО30. Вышеуказанный брак был расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО17 (отцом ФИО10 и истца ФИО25 (при рождении Горгадзе) Н.Т.). После брака ей присвоена фамилия Горгадзе.

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 вступила в брак с ФИО20 После брака ей присвоена фамилия ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 меняет отчество на ФИО5 (из-за опечатки в отчестве), после чего она стала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она расторгает брак с ФИО20 После расторжения брака у нее остается фамилия ФИО24.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца - ФИО9, рожденная ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества вошла 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО9 являлась ее мать - ФИО1 Отец (ФИО21) в свидетельстве о рождении ФИО9 был записан со слов матери.

В юридически значимый период ФИО1 проживала в спорном жилом помещении, пользовалась им по назначению и соответственно фактически вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО9 (к нотариусу ФИО1 не обращалась, наследственного дела не заводилось). После смерти ФИО9 доля ФИО1 стала 1/3 (1 /6+1 /6=2/6= 1/3).

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО10, рожденная ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества вошла 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО10 являлась ее мать - ФИО1 В юридически значимый период ФИО1 проживала в спорном жилом помещении, пользовалась им по назначению и соответственно фактически вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО10 (к нотариусу ФИО1 не обращалась, наследственного дела не заводилось). После смерти ФИО10 доля ФИО1 стала 1/2 (1/3+1/6=3/6=1/2).

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО7, рожденная ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества вошла 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО7 являлась ее мать - ФИО1 В юридически значимый период ФИО1 проживала в спорном жилом помещении, пользовалась им по назначению и соответственно фактически вступила в наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО7 (к нотариусу ФИО1 не обращалась, наследственного дела не заводилось). После смерти ФИО7 доля ФИО1 стала 2/3 (1 /2+1 /6=4/6=2/3).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, рожденная ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Завещания на указанную выше долю в квартире наследодателем ни в чью пользу не составлено.

Помимо ФИО3 (дочь наследодателя), имеется еще наследник первой очереди - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын наследодателя). Других наследников первой очереди не имеется.

К нотариусу ФИО3 и ее брат, в предусмотренный законом срок для вступления в наследство после смерти их матери не обращались, наследственного дела не заводилось.

В 2025 г. ФИО3 обратилась к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство на спорную квартиру, но нотариусом было разъяснено, что в данном случае ей необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, так как она не обратилась к нотариусу в предусмотренный законом срок для принятия наследства.

Указанное наследство фактически было принято ФИО3 сразу после смерти ее матери ФИО1. Принятие истцом наследства подтверждается тем, что она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. С 2017 г. проживала вместе со своей матерью. С 2018 г. ее мать стала сильно болеть, и истец осуществлял уход за своей матерью. На момент ее матери, ФИО3 проживала в спорном жилом помещении и была там зарегистрирована. После смерти своей матери ФИО3 проживала в квартире в юридически значимый период, делала там косметический ремонт (меняла полы, клеила обои), оплачивала долги. Так как дом, в котором жила ФИО3 с детьми, находится в аварийном состоянии, администрация Усть-Кутского муниципального образования предоставила ее семье жилье (

<

адрес>, д., 10, 

<

адрес> (договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ), где она и проживает в настоящее время вместе со своими детьми до получения денежной компенсации по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

ФИО3 просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д., 2, кв., 2, кадастровый №.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО23, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 об установлении факт принятия наследства после смерти ФИО1, признании право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д., 2, кв., 2, кадастровый № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2, паспорт №, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт 

<

...> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д., 2, кв., 2, кадастровый номер 38:18:040401:1490.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 3 декабря 2025 г.