Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года 

<

адрес>ёв

Королевский городской суд ФИО1 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и адвокатом ФИО3 ФИО1 коллегии адвокатов «Защита», взыскании уплаченного гонорара в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО3 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1.2 Адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовить апелляционную жалобу, представить интересы доверителя в Девятом арбитражном апелляционном суде 

<

адрес>, представить интересы доверителя в Арбитражном суде 

<

адрес> по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 3.1 Соглашения указано, что гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Соглашению, устанавливается в размере 

<

данные изъяты> тысяч) рублей. В счет оплаты гонорара ДД.ММ.ГГГГ. на счет, указанный в соглашении была переведена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ответчик не оказал истице юридической помощи в соответствии с условиями договора. Так по данным размещенным на официальном сайте Арбитражного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчик представлял интересы доверителя в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде 

<

адрес>. Каких-либо запросов и иных обращений со стороны адвоката ФИО3 о предоставлении документов, информации или оказании содействия в выполнении поручения не поступало.?

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика, указанный в соглашении, истицей было направлено письмо, в котором она просила предоставить ей письменный отчет о проделанной работе, с указанием затраченного времени и понесенных затрат в соответствии с п.3.5. Соглашения. До настоящего времени ответа на данное письмо не получено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено ответчику заявление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответа на данное заявление до сих пор не поступило.

На основании изложенного ФИО2 считает, что у нее имеются основания ссылаться на п.4.1. Соглашения согласно которому, если адвокат получил от Доверителя гонорар, обусловленный соглашением, но по своей вине не приступил к выполнению своих обязательств в течение 3-х дней, Доверитель вправе расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке, письменно предупредив об этом Адвоката.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Согласно п. 4.2. Соглашения «В случае расторжения Соглашения по снованиям, предусмотренным п.4.1 Соглашения (по вине Адвоката), Адвокат уплачивает Доверителю 1% от поступивших сумм за каждый день неисполнения обязательств, в пределах оплаченного Доверителем гонорара».

Гонорар ответчику был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Обязательства считаются неисполненными с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ.)- 646 дней.

1% от 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма неустойки = 646 дней * 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что Соглашением предусмотрено, что неустойка оплачивается в пределах оплаченного Доверителем гонорара взысканию подлежит 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 –ФИО7 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», оказывая юридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;

5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;

7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;

9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

В силу п.3 ст.2 Федерального закона, адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

В соответствии со ст.25 Федерального закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно пункту 4 статьи 25 настоящего Федерального Закона существенными условиями соглашения между адвокатом и доверителем об оказании юридической помощи являются, в частности, условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО3 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1.2 Адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовить апелляционную жалобу, представить интересы доверителя в Девятом арбитражном апелляционном суде 

<

адрес>, представить интересы доверителя в Арбитражном суде 

<

адрес> по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 3.1 Соглашения указано, что гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Соглашению, устанавливается в размере 

<

данные изъяты> тысяч) рублей. (л.д.6, 6 об.) 

В счет оплаты гонорара ДД.ММ.ГГГГ. на счет, указанный в соглашении была переведена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из банка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на дату заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении арбитражного суда 

<

адрес> находилось только одно дело № № по иску ООО «Втормет» к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Сименс Финанс», об обязании ответчика произвести выплату страхового возмещения в пользу третьего лица ООО «Сименс Финанс».

Спор касался принадлежащего ФИО2 имущества- транспортных средств.

На дату заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ дело № А40-3096/2014 было рассмотрено по существу с вынесением судебного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное судебное решение не обжаловалось и не пересматривалось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, ссылка ответчика на определение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ оставлении искового заявления ИП ФИО2 к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» несостоятельна, поскольку из определения не следует, что с указанным иском обращался адвокат ФИО3, кроме того, из содержания соглашения следует, что адвокат принял на себя обязательства представлять интересы ИП ФИО2 в Девятом арбитражном апелляционном суде 

<

адрес>, представить интересы доверителя в Арбитражном суде 

<

адрес> по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика, указанный в соглашении, истицей было направлено письмо, в котором она просила предоставить ей письменный отчет о проделанной работе, с указанием затраченного времени и понесенных затрат в соответствии с п.3.5. Соглашения. До настоящего времени ответа на данное письмо истицей не получено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено ответчику заявление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответа на данное заявление не поступило.

В соответствии с п.4.1. Соглашения, если адвокат получил от Доверителя гонорар, обусловленный соглашением, но по своей вине не приступил к выполнению своих обязательств в течение 3-х дней, Доверитель вправе расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке, письменно предупредив об этом Адвоката.

При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о расторжении соглашения и взыскании с ответчика уплаченного гонорара.

Согласно п. 4.2. Соглашения «В случае расторжения Соглашения по снованиям, предусмотренным п.4.1 Соглашения (по вине Адвоката), Адвокат уплачивает Доверителю 1% от поступивших сумм за каждый день неисполнения обязательств, в пределах оплаченного Доверителем гонорара».

Гонорар ответчику был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Обязательства считаются неисполненными с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ.)- 646 дней.

1% от 

<

данные изъяты> рублей составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма неустойки = 646 дней * 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что Соглашением предусмотрено, что неустойка оплачивается в пределах оплаченного Доверителем гонорара взысканию подлежит 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что взыскание неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2н. подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ИП ФИО2 и адвокатом ФИО3 ФИО1 коллегии адвокатов «Защита».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченный гонорар в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>