П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года. г. Свободный.

Дело № 1-344/2017 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Календа С.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свободненского района Ватулина Д.В.;

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Тронь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца --ёвка --, зарегистрированного и проживающего в том же населённом пункте --, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, судимого:

1). -- Свободненским городским судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Постановлением Свободненского городского суда -- от -- отменено условное осуждение по приговору от -- с направлением в исправительную колонию общего режима на 3 года, 

2). -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 (по данной статье судимость погашена в установленном законном порядке), ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от --), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). -- Свободненским городским судом -- по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (в соответствии с постановлением Ивановского районного суда -- от --, с присоединением наказаний по приговорам от -- и --), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- постановлением Ивановского районного суда -- от -- освобождённого условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в --ёвка -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в --, достоверно знающего, что в 250 метрах в западном направлении от --, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны, для личного потребления в значительном размере.

Для достижения данной цели, ФИО1 пришёл на вышеуказанный участок местности, где с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрёл их.

Незаконно приобретённое наркотическое средство марихуану массой 79 граммов ФИО1 поместил в полимерный пакет, который принёс к себе домой, где в помещении кладовой на веранде дома высушил марихуану, которую поместил в картонную коробку, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного хранения, без цели сбыта, и желая их совершения, хранил наркотическое средство марихуану массой 79 граммов относящейся к значительному размеру.

-- с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, на полке, в помещении кладовой на веранде --, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 79 граммов, которую ФИО1 незаконно приобрёл и хранил, для личного потребления, относящуюся к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 (трёх) лет, следовательно, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

В соответствии с этими данными, ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП и главой администрации Сычёвского сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Согласно справке «-- наркологического диспансера» филиала -- ФИО1 находился на стационарном лечении в ГАУЗ АО АОНД с 31 марта по --.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от -- ФИО1 страдает наркоманией, вследствие употребления каннабиноидов, нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 69-70). 

В силу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном либо в письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 11-12), отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором виновный добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО1 в объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. и) ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей.

Кроме того, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 занял бесконфликтную позицию признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины; раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья виновного (прооперирован -- - лапароскопическая холецистэктомия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Вопрос об изменении в отношении ФИО1 категории совершённого преступления на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом указанных обстоятельств, преследуя цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершённое преступление, суд, с учётом данных личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, считает нецелесообразным.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от -- ФИО1 страдает наркоманией, в следствие употребления каннабиноидов. Нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 69-70), в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительную обязанность – в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным.

Установить осужденному испытательный срок 2 (два) года в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Уголовно исполнительной инспекции;

в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство марихуану массой 79 граммов, упакованную в полимерный пакет; ватные диски со смывами с кистей рук и контрольный ватный диск, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» --, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.