Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

ФИО>1 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, она осуществила остановку автомобиля, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе защитник 

<

ФИО>4 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. Указал на существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник 

<

ФИО>4, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Вместе с тем, факт остановки в зоне действия запрещающего знака не оспаривали, считали ее вынужденной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>5 пояснил, что ФИО1 является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ему по телефону и попросила приехать к ней на 

<

адрес> в г. 

<

адрес> Когда он подъехал к ней, то увидел, что ФИО1 остановила свой автомобиль в зоне действия знака "Остановка запрещена", около нее находились сотрудники ДПС и требовали, чтобы она предъявила документы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи. 

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из имеющихся по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

иные данные>», государственный регистрационный знак № 

<

ФИО>1, осуществила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

В ходе рассмотрения должностным лицом жалобы защитника 

<

ФИО>6 на постановление по делу об административном правонарушении факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был полностью подтвержден объяснениями инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения и фотографией места правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам у должностного лица в ходе рассмотрения жалобы не имелось. Фактов принуждения сотрудниками полиции к подписанию ФИО1 постановления о назначении административного наказания и согласия с ним, а также принуждения к остановке под запрещающий дорожный знак, ни в ходе рассмотрения жалобы должностным лицом, ни при рассмотрении дела судьей установлено не было.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся постановления и решения, в том числе нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, не усматривается.

Наказание ей назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на данное постановление не имеется.

Доводы жалобы о нарушении инспекторами ДПС установленного порядка остановки транспортного средства предметом разбирательства по данному делу не являются и могут быть оспорены заявителем в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья Н.В. Коблов