РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 15 августа 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 23 ноября 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 628369, 21 рублей на срок 84 месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Произведено гашение кредитной задолженности в размере 15750,00 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 620409,54 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 134811,90 рублей, неустойка – 171441,87 рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 14506,69 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 769728,13 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 620409,54 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 134811,90 рублей, неустойка – 14506,69 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного кредита подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита от 23.11.2017г., индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» от 23.11.2017г. Предоставленные истцом документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно вышеуказанным заявлению и индивидуальным условиям сумма кредита составляет 628 369, 21 рублей, срок кредитования – 23.11.2024г., процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при этом размер неустойки не может превышать 

<

данные изъяты> % годовых. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Таракановским обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 10.06.2019г. общая задолженность по кредиту составляет 926663,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 620409,54 рублей, задолженность по процентам – 134811,90 рублей, неустойка - 171441,87 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 14506,69 рублей. К взысканию предъявлена задолженность в сумме 769728,13 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 248,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от 23.11.2017 года № в размере 769 728, 13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 620 409, 54 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 134 811, 90 рублей, неустойка – 14 506, 69 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 897, 28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева