Дело №2-614/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

04 мая 2017 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С. 

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истцов – ФИО2,

представителя ответчиков – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 к ФИО11 о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 обратились с иском в суд к ответчику ФИО11 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. Требования мотивированы теми обстоятельствами, что между истцами и ответчиком были заключены договора на выполнение возмездных услуг, предмет договора: осуществление подбора земельного участка для вступления в кооператив по характеристикам, указанным Заказчиком в заявке, прилагаемой к договору, предоставление информации о межевании земельных участков с гарантией закрепленного, присвоенного номера участка и вписанных паспортных данных заказчика, адрес, месторасположение кооператива ДК «...» ... осуществление поиска объекта недвижимости, произведение экспертизы документов отчуждаемого объекта, оказание помощи в согласовании условий предстоящей сделки, составлении и подписании договора паевого участия, осуществление полного юридического сопровождения договора долевого участия выбранного объекта, до получения документов из регистрационной службы, получения членской книжки. Однако ответчик в рамках заключенного договора не произвела никакой работы, кроме получения от истцов денежных средств в сумме, указанной в договоре. Предоставленные ответчиком документы о межевании земельных участков и кадастровых номерах земельных участках оказались поддельными, о чем возбуждено уголовное дело в отношении председателя кооператива. На требование истцов о расторжении договоров и возврате денежных средств, ответчиком были частично возвращены денежные средства. 

Просят расторгнуть договора возмездного оказания услуг, заключенных между истцами и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истцов полученные и не возвращенные денежные средства по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец ФИО1 и представитель истцов ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования истцов поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что денежных средств по заключенным договорам возмездного оказания услуг ответчица не получала, поскольку отсутствуют соответствующие расписки, свидетельствующие о передаче денежных средств, указанные в договоре. Кроме этого, пояснил, что все услуги, указанные в договоре были выполнены ответчицей в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО11 был заключен договор №... на выполнение возмездных услуг. Согласно указанному договору, ответчик обязался на возмездной основе оказать услуги по осуществлению подбора земельного участка для вступления в кооператив по характеристикам, указанным Заказчиком в заявке, прилагаемой к договору; в том числе: предоставление информации о межевании земельных участков с гарантией закрепленного, присвоенного номера участка №... и вписанных паспортных данных заказчика, адрес, месторасположение кооператива ДК «...» ..., осуществление поиска объекта недвижимости, произведение экспертизы документов отчуждаемого объекта, оказание помощи в согласовании условий предстоящей сделки, составлении и подписании договора паевого участия, осуществление полного юридического сопровождения договора долевого участия выбранного объекта, до получения документов из регистрационной службы, получения членской книжки. Срок выполнения работ два месяца. Цена услуг по договору составила 68 000 рублей, которые заказчик обязуется передать при заключении договора.

... между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО11 был заключен договор №... на выполнение возмездных услуг. Согласно указанному договору, ответчик обязался на возмездной основе оказать услуги по осуществлению подбора земельного участка для вступления в кооператив по характеристикам, указанным Заказчиком в заявке, прилагаемой к договору; в том числе: предоставление информации о межевании земельных участков с гарантией закрепленного, присвоенного номера участка №... и вписанных паспортных данных заказчика, адрес, месторасположение кооператива ДК «...» ..., осуществление поиска объекта недвижимости, произведение экспертизы документов отчуждаемого объекта, оказание помощи в согласовании условий предстоящей сделки, составлении и подписании договора паевого участия, осуществление полного юридического сопровождения договора долевого участия выбранного объекта, до получения документов из регистрационной службы, получения членской книжки. Срок выполнения работ два месяца. Цена услуг по договору составила 68 000 рублей, которые заказчик обязуется передать при заключении договора.

... между истцами ФИО4, ФИО5 и ответчиком ФИО11 были заключены договора №... на выполнение возмездных услуг. Согласно указанному договору, ответчик обязался на возмездной основе оказать услуги по осуществлению подбора земельного участка для вступления в кооператив по характеристикам, указанным Заказчиком в заявке, прилагаемой к договору; в том числе: предоставление информации о межевании земельных участков с гарантией закрепленного, присвоенного номера участка №... и №... соответственно и вписанных паспортных данных заказчика, адрес, месторасположение кооператива ДК «...» ..., осуществление поиска объекта недвижимости, произведение экспертизы документов отчуждаемого объекта, оказание помощи в согласовании условий предстоящей сделки, составлении и подписании договора паевого участия, осуществление полного юридического сопровождения договора долевого участия выбранного объекта, до получения документов из регистрационной службы, получения членской книжки. Срок выполнения работ два месяца. Цена услуг по каждому договору составила 68 000 рублей, которые заказчик обязуется передать при заключении договора.

... между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО11 был заключен договор №... на выполнение возмездных услуг. Согласно указанному договору, ответчик обязался на возмездной основе оказать услуги по осуществлению подбора земельного участка для вступления в кооператив по характеристикам, указанным Заказчиком в заявке, прилагаемой к договору; в том числе: предоставление информации о межевании земельных участков с гарантией закрепленного, присвоенного номера участка №... и вписанных паспортных данных заказчика, адрес, месторасположение кооператива ДК «...» ... осуществление поиска объекта недвижимости, произведение экспертизы документов отчуждаемого объекта, оказание помощи в согласовании условий предстоящей сделки, составлении и подписании договора паевого участия, осуществление полного юридического сопровождения договора долевого участия выбранного объекта, до получения документов из регистрационной службы, получения членской книжки. Срок выполнения работ до ... года. Цена услуг по договору составила 68 000 рублей, которые заказчик обязуется передать при заключении договора.

... между истцом ФИО9 и ответчиком ФИО11 был заключен договор №... на выполнение возмездных услуг. Согласно указанному договору, ответчик обязался на возмездной основе оказать услуги по осуществлению подбора земельного участка для вступления в кооператив по характеристикам, указанным Заказчиком в заявке, прилагаемой к договору; в том числе: предоставление информации о межевании земельных участков с гарантией закрепленного, присвоенного номера участка №... вторая линия и вписанных паспортных данных заказчика, адрес, месторасположение кооператива ДК «...» ..., осуществление поиска объекта недвижимости, произведение экспертизы документов отчуждаемого объекта, оказание помощи в согласовании условий предстоящей сделки, составлении и подписании договора паевого участия, осуществление полного юридического сопровождения договора долевого участия выбранного объекта, до получения документов из регистрационной службы, получения членской книжки. Срок выполнения работ 6 месяцев. Цена услуг по договору составила 168 000 рублей, которые заказчик обязуется передать при заключении договора.

... между истцом ФИО9 и ответчиком ФИО11 был заключен договор №... на выполнение возмездных услуг. Согласно указанному договору, ответчик обязался на возмездной основе оказать услуги по осуществлению подбора земельного участка для вступления в кооператив по характеристикам, указанным Заказчиком в заявке, прилагаемой к договору; в том числе: предоставление информации о межевании земельных участков с гарантией закрепленного, присвоенного номера участка №... вторая линия и вписанных паспортных данных заказчика, адрес, месторасположение кооператива ДК «...» ..., осуществление поиска объекта недвижимости, произведение экспертизы документов отчуждаемого объекта, оказание помощи в согласовании условий предстоящей сделки, составлении и подписании договора паевого участия, осуществление полного юридического сопровождения договора долевого участия выбранного объекта, до получения документов из регистрационной службы, получения членской книжки. Срок выполнения работ 6 месяцев. Цена услуг по договору составила 168 000 рублей, которые заказчик обязуется передать при заключении договора.

... между истцом ФИО8 и ответчиком ФИО11 был заключен договор №... на выполнение возмездных услуг. Согласно указанному договору, ответчик обязался на возмездной основе оказать услуги по осуществлению подбора земельного участка для вступления в кооператив по характеристикам, указанным Заказчиком в заявке, прилагаемой к договору; в том числе: предоставление информации о межевании земельных участков с гарантией закрепленного, присвоенного номера участка №... вторая линия и вписанных паспортных данных заказчика, адрес, месторасположение кооператива ДК «...» ..., осуществление поиска объекта недвижимости, произведение экспертизы документов отчуждаемого объекта, оказание помощи в согласовании условий предстоящей сделки, составлении и подписании договора паевого участия, осуществление полного юридического сопровождения договора долевого участия выбранного объекта, до получения документов из регистрационной службы, получения членской книжки. Срок выполнения работ 6 месяцев. Цена услуг по договору составила 168 000 рублей, которые заказчик обязуется передать при заключении договора.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против получения ФИО11 денежных средств от истцов по заключенным договорам возмездного оказания услуг, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие расписки, свидетельствующие о передаче денежных средств истцами ответчику на суммы, указанные в договоре.

Суд не может принять данные возражения во внимание, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров возмездного оказания услуг №№... (п.3.1), заказчик обязуется перед исполнением оплатить оказанные услуги при заключении заказчиком договора.

Учитывая, что спорные договора №№... между сторонами были заключены, о чем не возражали стороны в судебном заседании, ответчик приступила к выполнению условий договора, то суд приходит к выводу о передаче истцами и получение ответчиком денежных средств, указанных в п.3.1 данных договоров.

Также, заслуживают внимание доводы истцов о частичном возврате ответчиком денежных средств, оплаченных ими по договорам №№...

При разрешении заявленных требований, суд считает необходимым руководствоваться ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

П. 1 ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Вместе с тем, суду не представлены доказательства фактического оказания ответчиком оплаченных истцами услуг, невозможности исполнения обязательств ответчиком по вине заказчика. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Статьей 401 данного Кодекса предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Учитывая изложенное, обязанность доказывания надлежащего исполнения, в т.ч. объема выполненных услуг, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, истцами в адрес ответчика направлены требования о расторжении договоров возмездного оказания услуг №№... и возврате денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО11 обязательств по указанным договорам возмездного оказания услуг №№... суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договоров возмездного оказания услуг №№... заключенных между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истцов оплаченных и не возвращенных по договору денежных средств в следующих размерах: в пользу ФИО4 – 58 000 рублей, в пользу ФИО5 – 58 000 рублей, в пользу ФИО6 58 000 рублей, в пользу ФИО7 – 58 000 рублей, в пользу ФИО8 – 93 000 рублей, в пользу ФИО9 – 93 000 рублей, в пользу ФИО10- 93 000 рублей, в пользу ФИО1 – 58 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком обязательства исполнены не были и не были возвращены истцам денежные средства в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемого с момента просрочки по ... года, согласно расчета произведенного истцами, который у суда не вызывает сомнений и принимается за основу. При этом суд исходит из того, что истцами исковые требования не уточнялись, суд рассматривает требования в пределах заявленных. 

Так с ответчика ФИО11 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО4 – 9 595,32 рублей, в пользу ФИО5 – 9 595,32 рублей, в пользу ФИО6 9 595,32 рублей, в пользу ФИО7 – 9 613,98 рублей, в пользу ФИО8 – 10 879,57 рублей, в пользу ФИО9 – 10 879,57 рублей, в пользу ФИО10- 11 114,77 рублей, в пользу ФИО1 – 9 595,32 рублей.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов уплаченную ими при подаче иска в суд государственную пошлину в следующем размере: в пользу ФИО4 – 2 227,86 рублей, в пользу ФИО5 – 2 227,86 рублей, в пользу ФИО6 - 2 227,86 рублей, в пользу ФИО7 – 2 228,42 рублей, в пользу ФИО8 – 3277,60 рублей, в пользу ФИО9 – 3277,60 рублей, в пользу ФИО10- 3323,45 рублей, в пользу ФИО1 – 2 227,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 к ФИО11 о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ... г. рождения, уроженки ..., в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору в размере 58 000 рублей, проценты в сумме 9 595,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 227,86 рублей, а всего в размере 69 823,18 рублей.

Взыскать с ФИО11, ... г. рождения, уроженки ..., в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору в размере 58 000 рублей, проценты в сумме 9 595,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 227,86 рублей, а всего в размере 69 823,18 рублей.

Взыскать с ФИО11, ... г. рождения, уроженки ..., в пользу ФИО6 денежные средства, уплаченные по договору в размере 58 000 рублей, проценты в сумме 9 595,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 227,86 рублей, а всего в размере 69 823,18 рублей.

Взыскать с ФИО11, ... г. рождения, уроженки ..., в пользу ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору в размере 58 000 рублей, проценты в сумме 9 613,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 228,42 рублей, а всего в размере 69 842,40 рублей.

Взыскать с ФИО11, ... г. рождения, уроженки ..., в пользу ФИО8 денежные средства, уплаченные по договору в размере 93 000 рублей, проценты в сумме 10 879,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3277,60 рублей, а всего в размере 107 157,17 рублей.

Взыскать с ФИО11, ... г. рождения, уроженки ..., в пользу ФИО9 денежные средства, уплаченные по договору в размере 93 000 рублей рублей, проценты в сумме 10 879,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3277,60 рублей, а всего в размере 107 157,17 рублей.

Взыскать с ФИО11, ... г. рождения, уроженки ..., в пользу ФИО10 денежные средства, уплаченные по договору в размере 93 000 рублей, проценты в сумме 11 114,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3323,45 рублей, а всего в размере 107 438,22 рублей.

Взыскать с ФИО11, ... г. рождения, уроженки г. Севастополя, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 58 000 рублей, проценты в сумме 9 595,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 227,86 рублей, а всего в размере 69 823,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко