ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2019 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Сириной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А., 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Мандановой Т.А., 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-6/2019 в отношении ФИО2, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес обезличен>, фактически проживающей в 

<

адрес обезличен>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил :

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном в 

<

адрес обезличен>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1 и внезапно возникших личных неприязненных отношений, после того, как ФИО1 встал из-за стола, за которым распивали спиртные напитки, взяла с кухонного стола нож, не являющийся холодным оружием, после чего правой рукой умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанесла удар лезвием указанного ножа в область грудной клетки справа, применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинив своими умышленными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, гемопневмоторакс справа, относящийся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения. 

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано ею с ее защитником Мандановой Т.А., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что она разъяснила ФИО2 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она добровольно, в ее присутствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 согласился с ходатайством подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поддержала предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с ее защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не усматривается. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимая ФИО2 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.165, 166), ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д.167, 168). С учетом данных сведений и материалов дела, характеризующих личность подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимой ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст.81 УК РФ не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства (л.д.170), социально адаптирована, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.171, 172). Подсудимая ФИО2 не судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.164).

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, нецелесообразно с учетом с учетом сведений о личности подсудимой, наличия у нее постоянного места жительства, положительных характеристик.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству подсудимой было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимой судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой ФИО2 применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, совершения преступления впервые, раскаяния в совершенном преступлении, наличия у нее постоянного места жительства, ее социальной адаптации, положительной характеристики, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 не имеется. 

Прокурором Осинского района Иркутской области заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленные исковые требования признала полностью, возражений по иску не заявила. Учитывая виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации и взыскать ущерб с лица, причинившего данный ущерб, - ФИО2 - в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения ущерба или уменьшения размера взыскания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу одежду передать по принадлежности, медицинские документы передать в соответствующее медицинское учреждение, нож, явившийся орудием преступления, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, конверт с тремя отрезками ленты-скотч со следами пальцев рук, не представляющие материальной ценности, уничтожить, дактокарту со следами пальцев рук хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мандановой Т.А., участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО2 продолжительностью два года шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав условно осужденную ФИО2 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 3074 (три тысячи семьдесят четыре) рубля 01 копейку, зачислив их на расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 381101001, БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, конверт с тремя отрезками ленты-скотч, керамический нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Оса), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

кофту и штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Оса), по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

халат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Оса), по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2;

медицинскую карту №.... стационарного больного ФИО1, возвращенную в ОГБУЗ «Осинская районная больница», оставить в данном учреждении;

дактокарту со следами пальцев рук ФИО2 хранить в материалах уголовного дела № 1-6/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Суховеркина