Дело №2-2595/2019

74RS0028-01-2019-003012-96 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Алиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.11.2015 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту -Банк) и ФИО1 (далее по тексту -ответчик) в офертно-акцептном порядке был заключен кредитной договор НОМЕР, в рамках которого на имя ответчика был открыт карточный счет и выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 100 000,00 рублей. Подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что с правилами и тарифами ознакомлена, понимает их и полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно выполнять. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 123 025 руб. 90 коп., из которых: 99 836 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 22 189 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей - пени. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 123 025 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 660 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно представленному ходатайству истец просит рассматривать дело без ее участия, исковые требования признает частично.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.11.2015 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 путем подписания заявления-анкеты, заключен кредитной договор НОМЕР, в рамках которого на имя ответчика был открыт карточный счет и выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 100 000,00 рублей, что подтверждается: Заявлением-Анкетой, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что с Правилами и Тарифами ознакомлена, понимает их и полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно выполнять.

Согласно пункту 3 условий кредитования специального карточного счета, для погашения просроченных обязательств клиента по кредиту, клиент предоставляет банку право и дает поручение без дополнительного распоряжения списывать денежные средства со всех счетов клиента, открытых в банке, в том числе в валютах, отличных от валюты кредита. Конвертация средств в этом случае производится по курсу банка на день проведения операции. В случае нарушения клиентом обязательства по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока, указанного в тарифах, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санкции в соответствии с тарифами.

Судом установлено, что ответчик неоднократно пользовался картой для получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 20.05.2019 года задолженность ФИО1 составляет 123 025 руб. 90 коп., из которых: 99 836 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 22 189 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей - пени, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно представленному заявлению ответчик ФИО1 не согласна с произведенным расчетом задолженности, поскольку банком не учтены все платежи, которые были произведены ею в период пользования кредитной картой, однако доказательств этому в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.11.2015 года в размере 123 025 руб. 90 коп., из которых: 99 836 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 22 189 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей - пени. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 08.07.2019 года свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 1830 рублей 26 копеек, НОМЕР от 23.05.2019 года в размере 1830 рублей 26 копеек.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.11.2015 года в размере 123 025 рублей 90 копеек, из которых: 99 836 рублей 02 копеек - задолженность по основному долгу, 22 189 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660 рублей 52 копейки, всего 126 686 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: А.В. Лебедева