ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5777/2023 по иску Гиренко ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Гиренко ФИО7 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Гиренко ФИО8 (далее Истец) передала ФИО1 ФИО9 (далее Ответчик) деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, а также обязался уплачивать за пользование денежными средствами 7500 рублей ежемесячно, до 10 числа каждого месяца.

Истцом денежные средства в размере 300 000 рублей переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Договор займа между Истцом Гиренко ФИО10 и Ответчиком ФИО1 ФИО11 был заключен на указанных в расписке условиях. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа указанные в расписке не уплатил, хотя на просьбы истца вернуть долг и проценты, обещал это сделать в ближайшее время. Так как срок исковой давности истекает, то истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Гиренко ФИО13 задолженность по договору займа, оформленному распиской в размере 300 000 рублей. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Гиренко ФИО15 проценты за пользование денежными средствами, согласно договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу истца Гиренко ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Гиренко ФИО18 (далее Истец) передала ФИО1 ФИО19 (далее Ответчик) деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, а также обязался уплачивать за пользование денежными средствами 7500 рублей ежемесячно, до 10 числа каждого месяца.

Истцом представлена собственноручно написанная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1 подтвердил сумму долга.(л.д.6).

Истцом денежные средства в размере 300 000 рублей переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Договор займа между Истцом Гиренко ФИО20 и Ответчиком ФИО1 ФИО21 был заключен на указанных в расписке условиях. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа указанные в расписке не уплатил.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 9 200 руб., как подтверждённые документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гиренко ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (паспорт РФ №) в пользу Гиренко ФИО25 (паспорт РФ № сумму основного долга в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп, а также судебные расходы по оплата государственной пошлины в размере 9 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик