Дело № 2-1-157/2021

УИД: 40RS0005-01-2020-001922-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

11 декабря 2020 года истец обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 31.05.2014 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 283 рубля 85 копеек на срок до 31.05.2019 г. из расчета 28,80 % годовых. В свою очередь ответчик обязался в срок до 31.05.2019 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период с 25.12.2014 года по 07.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 24.12.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии). 25.10.2019 г. между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. 20.11.2020 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года в размере 126 331 рубль 26 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых по состоянию на 24.12.2014 года в размере 4 463 рубля 21 копейка; неоплаченные проценты по ставке 28,80 % годовых за период с 25.12.2014 года по 07.12.2020 года в размере 216 612 рублей 39 копеек; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 года по 07.12.20020 года в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга за период с 08.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 126 331 рубль 26 копеек за период с 08.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением, по адресу регистрации.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда Калужской области.

Третьи лица – КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО3, извещенные надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, на основании заявления-оферты последней, заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 129 283 рубля 85 копеек сроком с 31.05.2014 года по 31.05.2019 года, процентная ставка составляет 28,80 % годовых. Кредит был предоставлен на следующих условиях: дата ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 088 руб., размер последнего платежа – 4 373 рубля 36 копеек (л.д. 27). 

Ответчик ФИО2 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами 31 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При заключении договора ответчик уведомлялся о полной стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО2 в заявлении-оферте 

<

***>, заявлении на перечисление денежных средств от 31.05.2014 г. (л.д. 28).

Из заявления-оферты 

<

***> от 31.05.2014 года также следует, что ФИО2 была уведомлена, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями переданных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24 декабря 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» был заключен Договор уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ (л.д. 8-13). 

25.10.2019 г. между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии).

20.11.2020 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен Договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) от 25.10.2019 года, в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2014 года, заключенному между КБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2, сумма уступаемых прав: основной долг – 126 331 рубль 26 копеек, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 4 463 рубля 21 копейка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 07.12.2020 года составила: 126 331 рубль 26 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 года; 4463 рубля 21 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых по состоянию на 24.12.2014 года; 216 612 рублей 39 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 г. по 07.12.2020 г.; 1 373 852 рубля 45 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 года по 07.12.2020 года.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 373 852 рубля 45 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил ее до 100 000 рублей. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с 25.12.2014 года ежемесячные платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также проценты за пользование кредитом не вносил. Кроме того, на указанную дату за ответчиком уже числилась задолженность. В период с 25.12.2014 года по 07.12.2020 года, за который производилось начисление процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность, проценты начислялись банком в отдельности на каждый остаток долга. Не внося вовремя очередной платеж, ФИО2 тем самым увеличивала количество дней пользования заемными средствами, за что также подлежат уплате проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка начиная с 08.12.2020 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

На дату рассмотрения дела сведений об исполнении ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентам в адрес суда не поступало. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с 08.12.2020 года по 04.03.2021 года исходя из следующего расчета:

126 331 рубль 26 копеек х 87 дней/ 365 дней х 28,80% = 8 672 рубля 20 копеек.

Также за период с 08.12.2020 года по 04.03.2021 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств и процентов, исходя из расчета:

126 331 рубль 26 копеек х 87 дней х 0,5 % = 54 954 рубля 10 копеек.

Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушениям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Неустойка в указанном выше размере вследствие установления чрезвычайно высокой ее ставки, явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору в связи с чем, начисленная истцом неустойка подлежат уменьшению до 3000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» в размере 7 791 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2014 г.: 

-основной долг по состоянию на 24.12.2014 года в размере 126 331 рубль 26 копеек; 

- неоплаченные проценты по состоянию на 24.12.2014 года в размере 4 463 рубля 21 копейка; 

- проценты за период с 25.12.2014 года по 04.03.2021 года в размере 225 284 рубля 59 копеек; 

- неустойку за период с 25.12.2014 года по 04.03.2021 года в размере 103 000 рублей; 

- проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 126 331 рубль 26 копеек, начиная с 08.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 126 331 рубль 26 копеек, начиная с 08.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Дзержинский район» государственную пошлину в размере 7 791 рубль.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова