Материал № 5-332/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 5 мая 2017 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

4 мая 2017 года в 13 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в отделении «Сбербанка» по ул. 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг защитника отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения изложенного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2017 года №; письменными объяснениями П. и Б.., согласно которым, 4 мая 2017 года в 13 час 50 минут, ФИО1, находясь в отделении «Сбербанка» по ул. 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным материалам не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицал и сам ФИО1

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 6 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей).

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 340301001, в отделении Волгоград г. Волгоград БИК 041806001, р/счет 

<

***>, ОКТМО 18605000, Код БК 188 1 16 90050056000140, УИН №, назначение платежа – штраф суда, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бугаенко