Дело № 2-5042/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 12 декабря 2017 года 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>.

07.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением истца, автомобиля Мерсеедс, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП является ФИО2, риск его автогражданской ответственности по договору ОСАГО застрахован СК «Перша». 

13.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба. Истцу в выплате отказано.

Согласно оценке ущерба, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), составляет 66786 руб., расходы на оценку – 8000 руб. 

Направленная ответчику претензия 18.10.2017 о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66786 руб., расходы на оценку 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, почтовые в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на доверенность в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что СК «Перша» не является членом профессионального объединения страховщиков, в связи с чем основания для возмещения ущерба в порядке прямого возмещения отсутствуют. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав доводы сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) (л.д. 5).

Согласно справке о ДТП (л.д. 6) 07.09.2017 в 11 час 40 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением истца, автомобиля Мерсеедс, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП установлен водитель ФИО2, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении выбрал скорость, не обеспечившую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с ТС истца.

Риск автогражданской ответственности виновника ДТП по договору ОСАГО застрахован СК «Перша», полис серии UA/144 {Номер}, риск автогражданской ответственности истца по договору ОСАГО застрахован ответчиком. 

13.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, однако истцу в выплате отказано.

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон «Об ОСАГО») потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 указанной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

По сведениям Российского Союза Автостраховщиков СК «Перша» не имеет представительства в РФ, в состав действительных членов РСА не входит. Довод истца о тои, что ООО «СК «Согласие» является представителем СК «Перша» на территории России не нашел своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2017.